Šokkpärand: dementsust põdevale emale vara asemel võlad!

Šokkpärand: dementsust põdevale emale vara asemel võlad!

83-aastase Frank Krebsi juhtum heidab murettekitavat valgust Saksamaa hooldussüsteemile. Kuidas Schwäbische.de aruannete kohaselt sai Krebs Tuttlingeni ringkonnakohtult kirja, mis teda vapustas. Talle anti päranduseks juulis surnud Kurt P., kes oli tema dementsust põdenud ema elukaaslane. Kuid varanduse lootmise asemel avastas Krebs, et pärandvara olid koormatud tohutute viiekohaliste võlgadega.

Perekonna eest vastutuse võtmine on suur ettevõtmine, eriti kui mängu tuleb dementsus. Krebsi emal, kes on kaaspärija, polnud tema pärandist aimugi. Millise õigusliku raamistiku alusel vähk praegu tegutseb? Mõne nädala jooksul tuli tal otsustada, kas pärandist keelduda, mille ta lõpuks 24. oktoobril ka tegi. Aga kuidas see negatiivne üllatus sündis?

Pilk kulisside taha

Krebsi uuringud näitasid, et Kurt P. oli aastaid olnud seadusliku eestkoste all, kuid see oli olnud passiivne alates 2024. aasta keskpaigast. Eestkostekohus tõi välja, et ajutine eestkoste on seadusega piiratud ja seda saab pikendada vaid ekspertiisiaktiga. See aruanne koostati aga alles pärast asjaomase isiku surma. Krebs väljendab muret kontrolli puudumise ja ametiasutuste ülekoormamise pärast selles tundlikus valdkonnas.

Tegelikult on hooldussüsteem keeruline. Valju Pärimisõiguse Guide.de Hooldaja määratakse täiskasvanule, kes ei tule enam ise igapäevaeluga toime. Ta hoolitseb nii kõigi juriidiliste küsimuste kui ka hooldatava varade eest. Kurt P. puhul aga selgus, et vaatamata hooldusmeetmetele oli kliinikult üle 36 000 euro ja hooldekodult 31 000 euro ulatuses rahuldamata nõudeid, kusjuures tema kontole jäi vaid paar tuhat eurot.

Dementsuse keerukus ja selle tagajärjed

Muide, dementsus ei tähenda automaatselt, et keegi on teovõimetu, selgub teabest pflege.de. On ülioluline, et oleksid olemas volikirjad ja hoolduskorraldused, et tagada hädaolukorras seaduslik esindamine. Kui sellised dokumendid puuduvad, määrab eestkoste kohus. Nii juhtus ka Kurt P. puhul, aga kui tõhus õigusabi tegelikult oli?

Info, mille Krebs Kurt P.-lt posti teel sai, näitas ebameeldivaid detaile: Muuhulgas leiti 10 000 euro suurune veekahju arve. Kurt P. endine juhendaja pole enam saadaval ja tema veebisait on välja logitud. Selles segaduses jääb õhku küsimus: kuidas saaks hooldussüsteemi parandada, et vältida sellist kontrolli kaotust tulevikus?

Lõpuks jääb Frank Krebs oma elukaaslase pärandvaraga tegelema ja nüüd on ta võtnud üle oma ema eest juriidilise vastutuse. Hooldesüsteemi süstemaatiliste puudustega tuleb kiiresti tegeleda, et kaitsta kannatanuid ja nende perekondi.