Šok dediščina: dolgovi namesto premoženja za dementno mamo!

Šok dediščina: dolgovi namesto premoženja za dementno mamo!

Primer 83-letnega Franka Krebsa meče alarmantno luč na sistem oskrbe v Nemčiji. kako Schwäbische.de poroča, da je Krebs prejel pismo okrožnega sodišča v Tuttlingenu, ki ga je šokiralo. Podedoval ga je julija umrli Kurt P., partner njegove matere, ki je bolehala za demenco. Toda namesto da bi upal na bogastvo, je Krebs ugotovil, da je posestvo obremenjeno z velikimi petmestnimi dolgovi.

Prevzeti odgovornost za svojo družino je velik podvig, še posebej, ko pride v poštev demenca. Krebsova mati, ki je tudi sama sodedinja, ni imela pojma o njeni dediščini. V kakšnem pravnem okviru zdaj deluje rak? V nekaj tednih se je moral odločiti, ali bo odklonil dediščino, kar je 24. oktobra končno tudi storil. Toda kako je prišlo do tega negativnega presenečenja?

Pogled v zakulisje

Krebsova raziskava je pokazala, da je bil Kurt P. leta pod zakonitim skrbništvom, ki pa je bilo od sredine leta 2024 neaktivno. Skrbniško sodišče je opozorilo, da je začasno skrbništvo zakonsko omejeno in se lahko podaljša le z izvedenskim izvidom. Vendar je bilo to poročilo sestavljeno šele po smrti zadevne osebe. Krebs izraža zaskrbljenost zaradi pomanjkanja nadzora in preobremenjenosti oblasti na tem občutljivem področju.

Pravzaprav je sistem oskrbe zapleten. Glasno Dedno pravo Guide.de Negovalka se dodeli odrasli osebi, ki ne zmore več sama obvladovati vsakdanjega življenja. Skrbi za vse pravne zadeve kot tudi za premoženje oskrbovanca. V primeru Kurta P. pa se je izkazalo, da je kljub varstvenim ukrepom ostalo za dobrih 36.000 evrov odprtih terjatev do klinike in 31.000 evrov do doma za starejše, na njegovem računu pa je ostalo le nekaj tisoč evrov.

Kompleksnost demence in njene posledice

Mimogrede, demenca ne pomeni samodejno, da je nekdo nesposoben, je po informacijah iz pflege.de. Bistvenega pomena je, da so na voljo pooblastila in odredbe o oskrbi, da se zagotovi pravno zastopanje v nujnih primerih. Če ti dokumenti manjkajo, bo skrbništvo odredilo sodišče. To se je zgodilo tudi v primeru Kurta P., a kako učinkovita je bila pravzaprav pravna oskrba?

Informacija, ki jo je Krebs prejel od Kurta P. po pošti, je pokazala neprijetne podrobnosti: med drugim je bil najden račun za 10.000 evrov škode zaradi vode. Nekdanji nadzornik Kurta P. ni več dosegljiv in njeno spletno mesto je odjavljeno. V tej zmešnjavi ostaja vprašanje: Kako izboljšati sistem oskrbe, da bi se izognili takšni izgubi nadzora v prihodnosti?

Konec koncev se Frank Krebs ukvarja z zapuščino svojega partnerja, zdaj pa je prevzel pravno odgovornost za svojo mamo. Nujno je treba odpraviti sistematične pomanjkljivosti v sistemu oskrbe, da bi zaščitili prizadete in njihove družine.