مصير حقوق النشر: GEMA ترفع دعوى قضائية ضد OpenAI!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

من المتوقع صدور حكم في نزاع حقوق النشر بين GEMA وOpenAI في 11 نوفمبر 2025 في ميونيخ. أسئلة أساسية حول استخدام الذكاء الاصطناعي.

Urteilserwartung im Urheberrechtsstreit zwischen GEMA und OpenAI am 11.11.2025 in München. Grundlegende Fragen zur KI-Nutzung.
من المتوقع صدور حكم في نزاع حقوق النشر بين GEMA وOpenAI في 11 نوفمبر 2025 في ميونيخ. أسئلة أساسية حول استخدام الذكاء الاصطناعي.

مصير حقوق النشر: GEMA ترفع دعوى قضائية ضد OpenAI!

في نزاع قانوني مثير بين شركة حقوق الموسيقى GEMA وOpenAI، من المتوقع صدور قرار اليوم، 11 نوفمبر 2025، الساعة 10:00 صباحًا في محكمة ميونيخ الإقليمية. يتضمن ذلك استخدام كلمات الأغاني المحمية بحقوق الطبع والنشر والتي تم استخدامها لتدريب AI ChatGPT. كلمات الأغاني المتأثرة تأتي من الأغاني الناجحة "Atemlos" و"Männer" و"Über den Wolken" و"In der Weihnachtsbäckerei" وغيرها.

رفعت GEMA دعوى قضائية ضد OpenAI في نوفمبر 2024. ووفقًا لبيانها، يقال إن الذكاء الاصطناعي أعاد إنتاج نصوص محمية من مؤلفين ألمان دون تعويض. أثناء الاختبارات التي أجرتها GEMA، تبين أن ChatGPT كان على استعداد لتقديم كلمات الأغاني الأصلية. وكانت التسوية بين الطرفين انهارت في سبتمبر الماضي، والآن الجميع ينتظر الحكم بفارغ الصبر.

الصراع على حق المؤلف

والسؤال الرئيسي في هذا النزاع هو: هل قام OpenAI بحفظ النصوص أم أنه يعكس فقط ما تم تعلمه أثناء التدريب؟ وقد أشارت رئيسة المحكمة إلكه شواغر بالفعل إلى أنها قد تكون أكثر ميلاً إلى اتباع حجج GEMA. بينما تتهم GEMA شركة OpenAI بحفظ النصوص وإعادة إنتاجها، تؤكد OpenAI على أنه تم تغيير مخرجات النصوص ولم يتم إعادة إنتاجها بشكل فردي.

في الأسابيع الأخيرة، تصدرت المناقشة حول حق المؤلف في العالم الرقمي عناوين الأخبار بشكل متزايد. تسلط الخبيرة سيلك فون لوينسكي الضوء على مدى أهمية هذا القرار بالنسبة لأصحاب الحقوق والمكافآت المستقبلية للفنانين. ولا يمكن أن يؤثر الحكم على العلاقة بين مقدمي خدمات الذكاء الاصطناعي وأصحاب الحقوق فحسب، بل سيكون له أيضًا آثار جوهرية على الحقوق في الأدب والفن والتصوير الفوتوغرافي.

تخطط GEMA لإصلاح نماذج الأجور الخاصة بها على المدى المتوسط ​​لضمان امتثال مقدمي خدمات الذكاء الاصطناعي لمتطلبات الترخيص. ومن المتوقع أن تحيل محكمة ميونيخ الإقليمية القضية إلى محكمة العدل الأوروبية. وقد يكون لذلك عواقب طويلة الأمد على استخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر في سياق الذكاء الاصطناعي.

ماذا يمكن أن يعني الحكم؟

الحكم الذي سيصدر اليوم يمكن أن يؤدي إلى استئناف، وبالتالي لا يمثل بأي حال من الأحوال النهاية النهائية للإجراءات. لذلك يبقى أن نرى ما إذا كانت المحكمة قد قررت أو ما إذا كانت ستنقل القضية إلى سلطة أعلى داخل الاتحاد الأوروبي.

تعد المناقشة حول حقوق النشر والذكاء الاصطناعي موضوعًا ساخنًا يؤثر أيضًا على اللاعبين الآخرين مثل SunoAI. كانت هذه أيضًا هدفًا للدعاوى القضائية التي رفعتها GEMA منذ يناير 2025 بسبب ادعاءات مماثلة. ومن الواضح أن النزاع حول حقوق النصوص واستخدامها في العالم الرقمي سيستمر في لعب دور رئيسي.

يمكن أن يكون لحكم اليوم عواقب بعيدة المدى على الصناعة وأن يعزز الموقف التفاوضي لأصحاب الحقوق في مشهد إعلامي سريع التغير. سنتابع التطورات عن كثب ونقدم تقريرًا عنها.

لمزيد من المعلومات حول خلفية النزاع القانوني، قم بإلقاء نظرة على NP-Coburg، حيث تم تجميع تفاصيل الدعوى: إن بي كوبورغ ونشرت NDR أيضًا تفاصيل مثيرة للاهتمام حول النزاع: NDR.