Õigeksmõistmine miljonipettuses: vormiviga päästab lapselapse ja poja!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

90-aastane hooldekodu elanik langes oma poja ja tütretütre rahapettuse ohvriks. Vormivead viisid õigeksmõistmiseni.

Ein 90-jähriger Pflegeheimbewohner wurde Opfer eines Finanzbetrugs durch ihren Sohn und Enkelin. Formfehler führten zu einem Freispruch.
90-aastane hooldekodu elanik langes oma poja ja tütretütre rahapettuse ohvriks. Vormivead viisid õigeksmõistmiseni.

Õigeksmõistmine miljonipettuses: vormiviga päästab lapselapse ja poja!

Üllatavas pöördepunktis tühistati hiljuti kohtuotsus 70-aastase Frauenneuhartingi mehe ja tema 40-aastase lapselapse suhtes, kes mõisteti süüdi miljoneid väärt pettuses. 18 kuu jooksul olid nad hooldekodus elanud 90-aastase dementse ema ja vanaema kontolt välja võtnud üle miljoni euro. Õnn või kohtulik äpardus?

Müncheni II piirkonnakohus mõistis 2023. aasta mais pojale kahe ja poole aasta pikkuse vangistuse ning lapselapsele kaks aastat ja kümme kuud vangistust. Nüüd selgus, et vormiviga oli kogu protsessi varjutanud. Otsustav oli see, et kuriteokaebuse oleks pidanud esitama asjaosaline või tema seaduslik esindaja, mida antud juhul ei juhtunud. Vanaproua uuel eestkostjal oli volitused varasid hallata, kuid mitte esitada kriminaalkaebust, mistõttu kohtunikud jõudsid järeldusele, et kohtusüsteem ei oleks tohtinud sellesse juhtumisse sekkuda. Vastavalt Merkurile tühistati kohtuotsus ja kaks kohtualust võisid nüüd valmistuda uueks kohtualuseks.

Skandaali tagajärjed

Olukord on juba oma varju heitnud: poeg on juba poole väljavõetud summast tagasi maksnud, et vähemalt osa tekitatud kahjust hüvitada. Lapselaps tahtis samuti aidata heastada ja müüs oma maja maha, et oma osa ära maksta. Nendele jõupingutustele vaatamata jääb küsimus nende kahe õiguslike tagajärgede kohta alles.

Loomulikult tekitab selline määrus küsimusi ka järelevalve kohta hooldusasutustes. Kuidas saab olla, et lähedased suudavad abivajaja varadega nii jultunud ümber käia? Kohtusüsteem ei vastuta mitte ainult kuritegude karistamise, vaid ka mõjutatud inimeste ja nende nõuete kaitsmise eest. Seetõttu võiks see juhtum saada ka lähtepunktiks laiemale arutelule eakate õiguste üle hooldekodudes.

Kohtuotsuse tühistamine ja vormivead juhivad tähelepanu ka vajadusele õigusraamistiku ülevaatamise vajadusele. Vastavad õigussätted peavad kiiresti aitama selliseid kuritarvitamisi tulevikus ära hoida. Saab näha, kuidas see peatükk mõjutatud pereliikmete jaoks jätkub ja kas tuleb uus kord.

Vahepeal on selge, et õiglus mängib paljudel juhtudel otsustavat rolli, olgu siis perekonnas või kohtusüsteemis. Midagi on toimumas ja peaksime lähitulevikus kuulma selle juhtumiga seotud arengutest.