Frikännande i miljonbedrägeri: formellt fel räddar barnbarn och son!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

En 90-årig äldreboende blev offer för ekonomiskt bedrägeri av sin son och sitt barnbarn. Formella fel ledde till en frikännande dom.

Ein 90-jähriger Pflegeheimbewohner wurde Opfer eines Finanzbetrugs durch ihren Sohn und Enkelin. Formfehler führten zu einem Freispruch.
En 90-årig äldreboende blev offer för ekonomiskt bedrägeri av sin son och sitt barnbarn. Formella fel ledde till en frikännande dom.

Frikännande i miljonbedrägeri: formellt fel räddar barnbarn och son!

I en överraskande vändpunkt upphävdes nyligen domen mot en 70-årig man och hans 40-åriga barnbarn från Frauenneuharting, som dömts för miljonbedrägerier. Inom 18 månader hade de två tagit ut över en miljon euro från kontot för den 90-åriga mamman och mormodern med demens, som bodde på ett äldreboende. Ett lyckokast eller ett rättsligt missöde?

I maj 2023 dömde den regionala domstolen i München II två och ett halvt års fängelse för sonen och två år och tio månader i fängelse för barnbarnet. Nu visade det sig att ett formellt fel hade överskuggat hela processen. Det avgörande var att en brottsanmälan borde ha lämnats in av den berörda personen eller dennes juridiska ombud, vilket inte skedde i detta fall. Den gamla damens nya vårdnadshavare hade befogenhet att förvalta tillgångar, men inte att lämna in en brottsanmälan, vilket fick domarna att fastställa att rättsväsendet inte borde ha ingripit i detta fall. Enligt Merkur upphävdes domen och de två åtalade kunde nu förbereda sig för en ny rättegång.

Konsekvenserna av skandalen

Situationen har redan kastat sin skugga: sonen har redan betalat tillbaka hälften av det indragna beloppet för att kompensera åtminstone en del av skadan. Barnbarnet ville också hjälpa till att gottgöra och sålde sitt hus för att betala av sin del. Trots dessa ansträngningar kvarstår frågan om rättsliga konsekvenser för de två.

En sådan dom väcker givetvis också frågor om tillsyn på vårdinrättningar. Hur kan det komma sig att anhöriga kan hantera en nödställds tillgångar så fräckt? Rättsväsendet ansvarar inte bara för att bestraffa brott, utan också för att skydda de drabbade och deras anspråk. Därför skulle detta fall också kunna bli startskottet för en bredare diskussion om äldres rättigheter på äldreboenden.

Ogiltigförklaringen av domen och de formella felen uppmärksammar också behovet av att revidera den rättsliga ramen vid behov. De relevanta rättsliga bestämmelserna måste snarast hjälpa till att förhindra sådana övergrepp i framtiden. Det återstår att se hur detta kapitel kommer att fortsätta för de drabbade familjemedlemmarna och om det blir ett nytt förfarande.

Under tiden står det klart att rättvisa spelar en avgörande roll i många fall, oavsett om det är i familjen eller inom rättsväsendet. Det är något på gång, och vi bör höra om utvecklingen kring detta fall inom en snar framtid.