Augšfrankonijā joprojām tiek aizsargāts savvaļas ūdrs — VGH lēmums!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

VGH nolemj, ka ūdrus Augšfrankonijā turpmāk nedrīkst nogalināt, lai nodrošinātu sugu aizsardzību.

Der VGH entscheidet, dass Fischotter in Oberfranken künftig nicht getötet werden dürfen, um Artenschutz zu gewährleisten.
VGH nolemj, ka ūdrus Augšfrankonijā turpmāk nedrīkst nogalināt, lai nodrošinātu sugu aizsardzību.

Augšfrankonijā joprojām tiek aizsargāts savvaļas ūdrs — VGH lēmums!

Ūdra nākotne Augšfrankonijā ir nodrošināta! Bavārijas Administratīvā tiesa (VGH) nolēmusi, ka šī aizsardzības vērtā suga joprojām ir dzīva. Pēc steidzamas procedūras VGH pasludināja Augšfrankonijas valdības vispārējo dekrētu par nelikumīgu, kas ļautu atsevišķos rajonos nogalināt līdz desmit ūdriem gadā. Tas skar Baireitas, Hofas un Vunsidelas rajonus, kur dīķu īpašniekiem pat bija jāiesniedz pieteikums par izņemšanu. Uz jautājumu, kas notiks ar ūdru, tiesa sniedz skaidras atbildes. Bavārijas tiesību akti ziņo arī par juridiskajām detaļām.

Deutsche Umwelthilfe (DU) bija iesūdzējusi tiesā valdības lēmumu un apgalvoja, ka tas ir pretrunā sugu, dzīvnieku labturības un ES tiesību aktiem. Interesanti, ka sākotnēji Baireitas Administratīvā tiesa šo steidzamo pieteikumu noraidīja, lai gan VGH galu galā spēja pārliecinoši saprast prasītāja argumentus. Tiesa arī konstatēja, ka ūdru radītie postījumi skartajās teritorijās nav skaidri attiecināmi. Tas noved pie jautājuma: kurš ir atbildīgs par ekonomiskajiem zaudējumiem zivsaimniecības nozarē, kuru zaudējumi tiek lēsti vairāk nekā divus miljonus eiro gadā?

Milzīgi izaicinājumi sugu aizsardzībai

Ūdrim kā stingri aizsargājamai sugai saskaņā ar federālo dabas aizsardzības likumu un Biotopu direktīvu ir ne tikai augsta ekoloģiskā vērtība, bet arī tas rada konfliktus ar zvejniecības nozari, īpaši zivju dīķos. Tas parāda, cik grūts ir līdzsvars starp dzīvnieku aizsardzību un ekonomiskajām interesēm. Ūdru aizsardzība attiecas ne tikai uz īpaši aizsargājamām teritorijām, bet arī uz teritorijām, kuras raksturo cilvēka darbība. VGH arī atzīmēja, ka valdības pieņemtais ūdru populācijas pieauguma temps Augšfrankonijā par 12,7 procentiem nav saprotams.

Interesanti, ka Augšfrankonijā ūdru populācija tika lēsta 176 dzīvnieku apmērā, kas tiek uzskatīts par satraucošu. Daudzi pētījumi ir parādījuši, ka ūdru ietekme uz zivju krājumiem ir sarežģīta un tai var būt dažādi iemesli. Jau ir ieviests visaptverošs ūdru apsaimniekošanas plāns, lai samazinātu postījumus, vienlaikus nodrošinot sugas aizsardzību. Bavārijas lauksaimniecības ministra atbildību nevajadzētu novērtēt par zemu.

Preventīvie pasākumi un atbalsts dīķu īpašniekiem

Iespējamā izeja no konfliktsituācijas varētu būt aizsardzības pasākumu veicināšana. Žogu būvniecību postījumu novēršanai varētu atbalstīt ar subsīdiju līdz 50 procentu apmērā. Tas liecina, ka valdība vēlas atvieglot dīķu īpašniekus, vienlaikus ūdru aizsardzība ir galvenā prioritāte. 2016.gadā bija pieejami arī 100 000 eiro zaudējumu atlīdzināšanai. Pastāvīga uzraudzība varētu palīdzēt veicināt ūdru un zvejniecības nozares līdzāspastāvēšanu un mazināt pārpratumus.

Ņemot vērā tiesisko regulējumu un zinātniskos atklājumus, mums bieži ir kritiski jāskatās uz situāciju ar ūdru Augšfrankonijā. Jo viens ir skaidrs: šīs sugas saglabāšana mūsu kultūrainavā ir svarīga mums visiem.