Múnich decide: Juegos Olímpicos de 2036: ¿oportunidades o riesgos?

Múnich decide: Juegos Olímpicos de 2036: ¿oportunidades o riesgos?

En Munich los ciudadanos se enfrentan a una decisión innovadora: ayer un referéndum sobre la candidatura olímpica llamó la atención de todos. La votación sobre los posibles Juegos Olímpicos de verano de 2036, 2040 o 2044 no sólo determinará el futuro del deporte en la capital bávara, sino que también tendrá efectos de gran alcance en el desarrollo urbano, las infraestructuras y las finanzas. A última hora de la tarde se observó una alta participación y las casillas de votación cerraron a las 6 p.m. Los primeros resultados se esperan en aproximadamente una hora y alrededor de 1,1 millones de habitantes de Múnich tienen derecho a votar. Deutschlandfunk informó.

Los argumentos a favor y en contra de la solicitud son diversos. Sus partidarios, entre ellos el alcalde del SPD de Múnich, Dieter Reiter, y el primer ministro bávaro del CSU, Markus Söder, subrayan los efectos positivos que los Juegos Olímpicos de 1972 tuvieron para la ciudad. También conceden gran importancia al aspecto de la sostenibilidad, ya que se utilizarán las instalaciones deportivas existentes de la época de los últimos Juegos Olímpicos. Las ubicaciones previstas incluyen el Estadio Olímpico, el Salón Olímpico, el Parque Olímpico y otras instalaciones deportivas de la región. “Apenas se necesitan edificios nuevos”, subraya Söder, y hay grandes esperanzas de que se produzca un impulso positivo al desarrollo, especialmente en lo que respecta a la situación de la vivienda.

Argumentos profesionales de un vistazo

• Nachhaltigkeit: Eintreten für die Nutzung bestehender Sportstätten aus 1972 mit lediglich temporären Bauvorhaben für fehlende Sportstätten.
• Stadtentwicklung: Geplante Zuschüsse und Ausbaumaßnahmen im Nahverkehr, unter anderem eine neue U-Bahnlinie Z9 und der S-Bahn-Ringschluss.
• Impulse für den Breitensport: Erhöhung der Begeisterung für Sport, besonders bei der Jugend.
• Wirtschaftsförderung: Großevents bringen Aufträge und Arbeitsplätze, besonders für das Baugewerbe.
• Völkerverbindendes Element: Olympische Spiele fördern den internationalen Austausch.

Pero los críticos advierten sobre los riesgos financieros y posibles procesos de gentrificación. La alianza NOlympia destaca que los Juegos dejaron deudas a largo plazo en ciudades como Montreal en 1976 y Atenas en 2004. Sobre todo, los costes poco claros de las renovaciones y las medidas de seguridad plantean interrogantes que pueden afectar a la ciudad y a sus residentes. Las preocupaciones medioambientales sobre la necesidad de nuevas instalaciones deportivas son también un punto de encuentro para los escépticos sobre la aplicación.

Puntos de crítica en foco

• Kosten: Hohe Ausgaben könnten zu einer Schuldenfalle werden.
• Unklarheiten über Sportstätten: Ungewissheit über erforderliche Wettkampforte könnte bestehende Sportvereine gefährden.
• Intransparente Prozesse: Die Auswahlzeit und Kriterien des DOSB sind nicht klar nachvollziehbar.
• Steigende Lebenshaltungskosten: Das Risiko, dass Einheimische durch steigende Mieten verdrängt werden, wird angeführt.
• Umweltbedenken: Eingriffe in schützenswerte Landschaften und Moorböden könnten die Natur der Region belasten.

Por lo tanto, el referéndum no es sólo una votación sobre la solicitud, sino también sobre el futuro de Munich. Un “sí” a la candidatura olímpica sería el primer paso, pero la decisión final sobre la sede corresponde a la Confederación Alemana de Deportes Olímpicos (DOSB). En otoño de 2026 se decidirá qué ciudad puede participar en la carrera por Alemania. Se espera con impaciencia el resultado del referéndum, ya que podría tener un impacto a largo plazo en el desarrollo de la ciudad. ZDF hoy explicado.

Hoy los habitantes de Munich están trabajando en una decisión que podría cambiar no sólo su ciudad, sino quizás también sus vidas. ¿Un paso hacia el futuro o un paso hacia lo desconocido? Seguimos atentos y pronto anunciaremos los primeros resultados del referéndum.

Para una visión detallada de los argumentos, también vale la pena echar un vistazo a Süddeutsche.de, donde se vuelven a preparar exhaustivamente los argumentos a favor y en contra.