München otsustab: 2036. aasta olümpiamängud – võimalused või riskid?

München otsustab: 2036. aasta olümpiamängud – võimalused või riskid?

Münchenis seisavad kodanikud silmitsi murrangulise otsusega: eile korraldatud rahvahääletus olümpiataotluse üle köitis kõigi tähelepanu. 2036., 2040. või 2044. aasta võimalike suveolümpiamängude hääletus ei määra mitte ainult Baieri pealinna spordi tulevikku, vaid sellel on ka kaugeleulatuvad mõjud linnaarengule, infrastruktuurile ja rahandusele. Kõrget osavõttu täheldati hilisõhtul ja hääletuskabiinid suleti kell 18. Esimesi tulemusi oodatakse umbes tunni pärast ja umbes 1,1 miljonit Müncheni elanikku on hääleõiguslikud Deutschlandfunk teatatud.

Taotluse poolt- ja vastuargumente on erinevaid. Toetajad, sealhulgas Müncheni SPD linnapea Dieter Reiter ja Baieri CSU peaminister Markus Söder, rõhutavad positiivset mõju, mida 1972. aasta olümpiamängud linnale avaldasid. Samuti peavad nad suurt tähtsust jätkusuutlikkuse aspektile, kuna kasutusse lähevad juba viimaste olümpiamängude ajast pärit spordirajatised. Planeeritud asukohtade hulka kuuluvad olümpiastaadion, olümpiahall, olümpiapark ja muud piirkonna spordirajatised. “Vaevalt uusi hooneid vaja on,” rõhutab Söder ning lootus positiivsele arengutõukele, eriti elamusituatsiooni osas, on suur.

Pro argumendid lühidalt

• Nachhaltigkeit: Eintreten für die Nutzung bestehender Sportstätten aus 1972 mit lediglich temporären Bauvorhaben für fehlende Sportstätten.
• Stadtentwicklung: Geplante Zuschüsse und Ausbaumaßnahmen im Nahverkehr, unter anderem eine neue U-Bahnlinie Z9 und der S-Bahn-Ringschluss.
• Impulse für den Breitensport: Erhöhung der Begeisterung für Sport, besonders bei der Jugend.
• Wirtschaftsförderung: Großevents bringen Aufträge und Arbeitsplätze, besonders für das Baugewerbe.
• Völkerverbindendes Element: Olympische Spiele fördern den internationalen Austausch.

Kuid kriitikud hoiatavad finantsriskide ja võimalike gentrifikatsiooniprotsesside eest. NOlympia allianss rõhutab, et mängud jätsid pikaajalised võlad sellistesse linnadesse nagu Montreal 1976. aastal ja Ateena 2004. aastal. Eelkõige tekitavad ebaselged renoveerimis- ja turvameetmete kulud küsimusi, mis võivad mõjutada linna ja selle elanikke. Keskkonnamure uute spordirajatiste vajaduse pärast on ka taotluse skeptikute kohtumispaigaks.

Kriitikapunktid fookuses

• Kosten: Hohe Ausgaben könnten zu einer Schuldenfalle werden.
• Unklarheiten über Sportstätten: Ungewissheit über erforderliche Wettkampforte könnte bestehende Sportvereine gefährden.
• Intransparente Prozesse: Die Auswahlzeit und Kriterien des DOSB sind nicht klar nachvollziehbar.
• Steigende Lebenshaltungskosten: Das Risiko, dass Einheimische durch steigende Mieten verdrängt werden, wird angeführt.
• Umweltbedenken: Eingriffe in schützenswerte Landschaften und Moorböden könnten die Natur der Region belasten.

Referendum ei ole seega pelgalt taotluse, vaid ka Müncheni tuleviku üle hääletamine. "Jah" olümpiapakkumisele oleks esimene samm, kuid lõplikud otsused toimumiskoha kohta jäävad Saksamaa Olümpiaspordi Konföderatsioonile (DOSB). See otsustab 2026. aasta sügisel, milline linn võib Saksamaale võistlustules osaleda. Rahvahääletuse tulemust oodatakse pikisilmi, kuna sellel võib olla pikaajaline mõju linna arengule ZDF täna selgitas.

Täna töötavad münchenlased otsuse kallal, mis ei muuda mitte ainult nende linna, vaid võib-olla ka nende elu. Samm tulevikku või samm tundmatusse? Hoiame lainel ja avalikustame peagi esimesed rahvahääletuse tulemused.

Argumentide üksikasjalikuks vaatamiseks tasub ka pilk peale visata Süddeutsche.de, kus poolt- ja vastuargumendid on taas igakülgselt ette valmistatud.