Živalski vrt v Nürnbergu: Grožnje s smrtjo po uboju pavijanov!

Živalski vrt v Nürnbergu: Grožnje s smrtjo po uboju pavijanov!

Živalski vrt v Nürnbergu je vrveč! Pred dobrima dvema tednoma je umor dvanajstih gvinejskih pavijanov sprožil burne razprave in široke proteste. Obiskovalci so posneli pretresljive prizore pokojnih živali, ki so jih hranili levom, in jih delili, kar je sprožilo ogorčenje na družbenih omrežjih. Valovi razprav so še vedno visoki, saj vodstvo živalskega vrta opozarja na akutno prostorsko stisko, ki je botrovala odločitvi.

Direktor živalskega vrta Dag Encke je zdaj pred velikim bremenom. Po pismih in elektronski pošti je prejel številne grožnje s smrtjo. Sovražnost ni uperjena le proti njemu, ampak tudi proti namestniku direktorja Jörgu Beckmannu in drugim zaposlenim v živalskem vrtu. Klub za Zoo Friends Nürnberg e.V. javno komentiral incidente in kritiziral stopnjevanje kot »prestopanje meja«. Erferja je podprl njegov upravni odbor, ki je poudaril solidarnost z vodstvom živalskega vrta in zaposlenimi.

Javno mnenje in dobro počutje živali

Razprava o ubijanju zdravih živali odpira tudi večja etična vprašanja, ki so preučena z več plati. V anketi Pete je 69 % od 2.008 vprašanih menilo, da je bil umor napačen, medtem ko je le 15 % glasovalo zanj. Združenje Tiergartenfreunde pa obsoja javno obrekovanje in grožnje s smrtjo ter želi odprt diskurz, v katerem se spoštujejo drugačna mnenja. Upravni odbor vidi potrebo po transparentnem obveščanju javnosti o stanju in poudarja, da vodstvo živalskega vrta že leta odprto obvešča o izzivih.

V kolikšni meri je moralno sprejemljivo imeti živali v živalskih vrtovih? To vprašanje se ne pojavi le v kontekstu nürnberškega živalskega vrta. Razmere v živalskih vrtovih in akvarijih – priljubljenih destinacijah za preživljanje prostega časa – so vedno znova ujete v navzkrižnem ognju kritik. Strokovnjakom je to všeč Zvezna agencija za državljansko izobraževanje zahtevajo, da se etični vidiki natančno preučijo. Ubijanje »odvečnih« živali zaradi pomanjkanja prostora ali vzrejnih programov povečuje polemike o moralni upravičenosti živalskih vrtov in zadrževanja živali v njih.

Odgovornost živalskih vrtov

Vloga živalskega vrta presega zgolj uživanje obiskovalcev. Gre za odgovorno ravnanje z živalmi in razumevanje njihovih potreb. Koncept štirih stebrov vključuje rekreacijo, izobraževanje, raziskovanje in zaščito vrst, čeprav se postavlja vprašanje, ali številni živalski vrtovi dejansko izpolnjujejo te zahteve.

Medtem ko nekateri glasovi vidijo izumrtje vrst v ujetništvu kot pomembno, številni aktivisti za pravice živali menijo, da je ubijanje zdravih živali nenehno problematično. Etični pomisleki glede ujetništva ostajajo in zdi se, da je treba ponovno razmisliti o politiki živalskih vrtov. Izbira alternativ običajnim živalskim vrtom postaja vse bolj zanimiva, še posebej, ko gre za živalsko vrsto primerno zadrževanje.

Razprava o ubijanju gvinejskih pavijanov v nürnberškem živalskem vrtu jasno kaže, kako močna so čustva ob takšnih odločitvah in kako pomemben je v razpravi o zaščiti živali spoštljiv in odprt dialog. Tako ljubitelji živalskih vrtov kot organizacije za zaščito živali morajo zdaj najti način za zagotovitev smiselne izmenjave v tej čustveno nabiti situaciji.