Restelijke schuldverzekering onder druk: aandacht consumenten!

Restelijke schuldverzekering onder druk: aandacht consumenten!

InFranken, Deutschland - In verband met de financiering van leningen wordt vaak de resterende schuldenverzekering aangeboden, wat in het geval van overlijden, niet -bekwaamheid voor werk of verlies van baan is om de terugbetaling van de afleveringen veilig te stellen. Maar deze verzekering is niet alleen duur, maar doet in de praktijk vaak weinig. Vanaf 2 januari 2025 zijn nieuwe voorschriften van toepassing die de conclusie van dergelijke contracten aanzienlijk zullen beïnvloeden. According to Infranken only concluded one week Na de conclusie van het leningcontract.

Het Consumer Advice Center heeft voorafgaand aan de hoge kosten en frequente uitsluitingen van deze verzekeringsmaatschappijen gewaarschuwd. De kritiek richt zich op het feit dat resterende schuldenverzekering vaak meer kost en zelden betalen. In plaats daarvan wordt het aanbevolen om grote financiering van grootschalige financiering te beveiligen door middel van behoeften -gebaseerde risicodevensverzekering of arbeidsverzekering. Veel consumenten hebben al juridische zekerheid, wat hen kan helpen hun krediettarieven te dienen in het geval van werkloosheid of ziekte. Medewerkers zijn al onderworpen aan een verzekering in de wettelijke werkloosheidsverzekering, die onnodige extra kosten kunnen voorkomen via resterende schuldenverzekering.

Nieuwe juridische kadervoorwaarden

Het wettelijke kader voor resterende schuldenverzekering zal veranderen vanaf 2 januari 2025 met betrekking tot de annuleringsrechten van consumenten. Volgens wetten op internet hebben een annuleringsperiode van 14 dagen om het contract in de tekst te geven zonder op te sporen. Voor beleid dat sterfgevallen bevat, is deze periode zelfs 30 dagen. De deadline begint met de toegang van de verzekeringsdocumenten, waaronder de verzekeringspolis en de algemene verzekeringsvoorwaarden.

Het is belangrijk dat talloze consumenten niet voldoende geïnformeerd zijn over hun mogelijkheden. De Federatie van de verzekerde (BDV) adviseert daarom de resterende schuldverzekering en beveelt in plaats daarvan aan om bestaande verzekering te onderzoeken om onnodige kosten te voorkomen. Als er toch een resterende schuldenverzekering is gehouden, moet deze op tijd worden beëindigd. De beëindiging en de intrekking moeten afzonderlijk plaatsvinden voor het lening- en verzekeringscontract, dat vaak over het hoofd wordt gezien door veel consumenten.

alternatieven en financiële educatie

Bovendien beveelt de Stiftung Warentest ook aan dat de dure resterende schuldenverzekeringsmaatschappijen zonder. De genoemde alternatieven, zoals risicodevensverzekering en arbeidsverzekering, bieden meestal een betere bescherming en zijn vaak goedkoper. Dit soort verzekeringen moeten worden overwogen vóór een beslissing over resterende schuldenverzekering.

Als er nog steeds resterende schuldenverzekering is, kan dit meestal worden geannuleerd, waardoor het raadzaam is om de beëindiging als een geregistreerde brief te verzenden om legaal aan de veilige kant te zijn. Consumenten moeten op de hoogte zijn van de deadlines om claims niet te verliezen en hun ervaringen met resterende schuldenverzekering te delen om andere consumenten te informeren. Voor belastingaspecten kunnen veel verzekeringsmaatschappijen worden beweerd als speciale kosten in de belastingaangifte, wat een verdere financiële kwijting kan zijn.