Koncentrēšanās uz robežkontroli: Zaļie brīdina par likumiem!

Koncentrēšanās uz robežkontroli: Zaļie brīdina par likumiem!

Aschaffenburg, Deutschland - Federālā valdība ir izvēlējusies jaunu patvēruma politikas kursu, paziņojot par paaugstinātu robežkontroli. Jaunā iekšlietu ministra Aleksandra Dobrindta (CSU) vadībā tiek meklēts “faktiska iesaldēšanas pietura” bez derīgiem dokumentiem. Tas tika paziņots Dobrindta pirmajā dienā, kurš tika oficiāli iepazīstināts ar savu biroju 2025. gada 6. maijā. Kanclers Frīdrihs Mercs (CDU) aprakstīja šos pasākumus, reaģējot uz “jaunu vardarbības dimensiju” Vācijā, kas ir saistīta ar jaunākajiem gadījumiem, ieskaitot afgāņu nāvējošu naža uzbrukumu, kurš ir pakļauts izejai.

Tādi skaidrojumi kā Irēnas Mihalic, Zaļo parlamentārās grupas parlamentārā rīkotājdirektore, strauji kritizē šos plānus. Viņa apsūdz Dobrindt par aizņēmumu ierēdņiem pie nacionālajām robežām un apraksta patvēruma meklētāju plakanus noraidījumus kā pretēju Eiropas likumiem. Pēc viņu domām, robežkontroles ātrums varētu izraisīt arī federālās policijas pārslodzi spiedienā.

Kritika par jauno pasākumiem

Kritika par jauno patvēruma politiku pārsniedz zaļumus. SPD vietējais pārstāvis Larss Castellucci arī uzsver, ka kontrolētā 4000 kilometru uzraudzība nav reāla. Viņš atbalsta viedokli, ka kaimiņvalstīm ir jāpiekrīt noraidījumu procesam, lai neļautu migrantiem iegremdēties un vēlāk neiesaistīt Vācijā nelegāli. Kastellucci brīdina, ka humāno principu pārkāpums apdraud, ja migranti tiek noraidīti pie robežām.

Savienība ir arī formulējusi sprādzienbīstamas prasības, par kurām nākamnedēļ tiks nobalsots Bundestāgā. Tas ietver pastāvīgu robežkontroli, visu mēģinājumu noraidīšanu no nelikumīgas iebraukšanas un aizturēšanas cilvēkiem, kuriem ir pienākums pamest. Arodbiedrība arī prasa nodrošināt brīvas īpašības aizturēšanai un plāniem katru dienu. Šos stingros pasākumus SPD un zaļumi galvenokārt novērtē kā konstitucionālos un Eiropas likumus. Mercs un viņa komanda tomēr apgalvo, ka valsts likumiem ir prioritāte ārkārtas ārkārtas situācijās.

Juridiskas problēmas un starptautiskas problēmas

Noraidītā noraidījuma juridisko pamatu varētu dot Dublinas III rīkojums, kas regulē noteikumus par atbildību par patvēruma procedūrām. Tomēr izmeklēšanas apstrāde kaimiņvalstīm ir problemātiskāka, nekā cerēts. Tādas valstis kā Luksemburga, Austrija un Polija noraida neformālus noraidījumus. Šie juridiskie un politiskie šķēršļi rada jautājumus par vienmērīgu robežu satiksmi un satiksmes sastrēgumu iespējamību un rada iespējamus juridiskus strīdus.

Pēc ekspertu domām, varētu būt juridisks strīds par jaunajiem pasākumiem, jo ​​cilvēki, kuri tiek noraidīti vācu robežās, varētu likumīgi rīkoties pret viņu atlaišanu. Ārkārtējās lietās kompetentās tiesas varētu pāriet uz Eiropas Rīka tiesu (ECJ), lai noskaidrotu Eiropas likumu jautājumus.

joprojām ir jāredz, kā praksē izskatīsies jaunās patvēruma politikas ieviešana. Drošības spēku pārslodzes un nepieciešamības pēc skaidras, juridiski drošas procedūras intensīvi apspriež iesaistītie dalībnieki.

Nākamās pāris nedēļās Bundestāgā tiek gaidītas intensīvas debates, kurās tiks izteiktas dažādas skatu punktu un stratēģiskās pieejas. Arodbiedrība prasa citu pušu atbalstu, lai īstenotu savus ieteikumus un neitralizētu AFD.

Mdr ziņo, ka gaidāmie lēmumi par vācu migrācijas politiku ne tikai ietekmē.

tagesschau apraksta politiskās ainavas reakciju, kas no asas kritikas ir saistīta ar atbalstu.

zdf uzsver, cik svarīga ir pašreizējā situācijā vienošanās.