ECJ posiluje kontrolu24: Vítězství pro levnější srovnání pojištění!

ECJ posiluje kontrolu24: Vítězství pro levnější srovnání pojištění!

München, Deutschland - Evropský soudní dvůr (ECJ) rozhodl ve významném postupu ve prospěch srovnávacích portálů, jako je kontrola24. Tento rozsudek, který byl učiněn v případě AZ. C-697/23, týká se přidělování stupňů pro pojistné nabídky a objasňuje, zda takové portály jednají jako konkurenti v pojištění. Podle ksta.de je toto rozhodnutí, které by bylo možné, aby se nabývalo více na napětí, které by se více nabývalo na napětí, které by měly na trh, které by měly na trh, které by měly na trh, které by měly na trh, které by mělo na trh, které by se nabývalo na napětí, které by měly na trh, které by bylo možné najít. nabídky.

Check24 umožňuje uživatelům zjistit více o mnoha produktech a službách, včetně pojištění vozidla. Srovnávací portály nabízejí přehled nabídek a umožňují snadno srozumitelné srovnání, a to i ve složitých oblastech, jako je pojištění. Regionální soud Mnichov I se nyní musí rozhodnout, zda je systém třídy kontroly legálně povolen.

Zákonný spor a jeho pozadí

Postup je v souvislosti se sporem mezi HUK-COBURG a CHECK24. Huk-Coburg si stěžuje na srovnávací portál a vidí nepřípustnou srovnávací reklamu při přidělování známek. Tvrdí, že složitost nabídek pojištění neodůvodňuje hodnocení s známkami. V tomto ohledu se právníci Mnichova I I, kteří se zeptali ECJ, také vyjadřují, zda Check24 a Huk-Coburg mohou být považováni za konkurenty ve smyslu práva EU. ECJ vyjádřil obavy a zjistil, že Check24 je spíše srovnávací a mediační službou, zatímco Huk-Coburg je považován za skutečného poskytovatele pojištění.

Rozsudek ECJ dává Check24 velkou váhu ve své poloze. V právní diskusi bude zásadní, aby srovnávací portály stále měly daleko zabývající se tržní sílu. Poskytovatelé, kteří nejsou na těchto platformách, mají obtížnější dosáhnout zákazníků.

Kritika nezávislosti srovnávacího portálu

Přesto ne všechno je bezproblémové. Sandra Klug z Hamburku Consumer Center varuje, že spotřebitelé nemusí dostávat všechny relevantní informace, pokud jsou závislé na srovnávacích portálech. Dřívější rozsudky, jako je jeden z Frankfurtského regionálního soudu, rovněž ukazují, že kontrola24 nepokrývá všechny dostupné tarify. Kromě toho je srovnání často prováděno pouze pro poskytovatele, kteří platí provize, což zpochybňuje nezávislost informací.

Okresní soud v Mnichově nyní objasním, s ohledem na posouzení ECJ, zbývajících právních otázek, aby se konečné rozhodnutí v případě sporu učinilo.