ECJ întărește verificarea24: victoria pentru comparații de asigurare mai ieftine!

ECJ întărește verificarea24: victoria pentru comparații de asigurare mai ieftine!

München, Deutschland - Curtea Europeană de Justiție (CEJ) a decis într -o procedură semnificativă în favoarea portalurilor de comparație, cum ar fi Check24. Această judecată, care a fost făcută în cazul AZ. C-697/23, se referă la alocarea notelor pentru ofertele de asigurare și clarifică dacă astfel de portaluri acționează ca concurenți în asigurare. Conform ksta.de sunt această decizie și viitoarele argumente legale.

Check24 permite utilizatorilor să afle mai multe despre numeroase produse și servicii, inclusiv asigurarea auto. Portalurile de comparație oferă o imagine de ansamblu a ofertelor și permit o comparație ușor de înțeles, chiar și în domenii complexe, cum ar fi asigurarea. Curtea regională din Munchen I trebuie să decidă acum dacă sistemul de grad de verificare este permis legal.

litigiul legal și fondul său

Procedura este în contextul unei dispute între Huk-Coburg și Check24. Huk-Coburg se plânge de portalul de comparație și vede publicitate comparativă inadmisibilă în alocarea notelor. Ea susține că complexitatea ofertelor de asigurare nu justifică o evaluare cu notele. În acest sens, avocații din Munchen I I, care au întrebat CEJ, se exprimă, de asemenea, dacă Check24 și Huk-Coburg pot fi considerați concurenți în sensul dreptului UE. CEJ și-a exprimat îngrijorarea și a constatat că Check24 este mai mult un serviciu de comparație și mediere, în timp ce Huk-Coburg este considerat furnizorul real de asigurare.

Judecata CEJ oferă check24 o mare greutate în poziția sa. În discuția legală, va fi crucial ca portalurile de comparație să aibă încă o putere de piață îndepărtată. Furnizorii care nu sunt listați prin aceste platforme au mai dificil să realizeze clienții.

Critica independenței portalului de comparație

Cu toate acestea, nu totul este neproblematic. Sandra Klug de la Hamburg Consumator Center avertizează că consumatorii nu pot primi toate informațiile relevante dacă sunt dependenți de portalurile de comparație. Judecățile anterioare, cum ar fi una dintre Curtea Regională Frankfurt, arată, de asemenea, că Check24 nu acoperă toate tarifele disponibile. În plus, comparația este adesea efectuată doar pentru furnizorii care plătesc comisioane, care pun la îndoială independența informațiilor.

Având în vedere aceste aspecte, este esențial ca consumatorii să afle și mai multe în afara portalurilor de comparație pentru a lua o decizie bine legată. Informații suplimentare despre asigurarea vehiculului pot fi vizualizate direct pe Check24.de și oferă un prim indiciu al prezentării tarifelor.

În rezumat, disputa legală dintre Huk-Coburg și Check24 arată provocările și oportunitățile care există pentru consumatori și participanții pe piață la peisajul de asigurări digitale. Prin decizia sa, CEJ a deschis calea clarificării, pe baza căreia sunt așteptate alte etape legale.

Curtea de district din Munchen, acum voi clarifica, ținând cont de evaluarea CEJ, întrebările legale rămase pentru a lua o decizie finală în caz de dispută.

Details
OrtMünchen, Deutschland
Quellen

Kommentare (0)