Izmēģinājumi ar dzīvniekiem viduslaikos: kad tika tiesātas cūkas un žurkas!

Izmēģinājumi ar dzīvniekiem viduslaikos: kad tika tiesātas cūkas un žurkas!

Ikviens, kurš uzskata, ka tiesas ir tikai cilvēkiem, ļoti maldās. Viduslaikos ikdienas tiesiskais regulējums bieži bija tik dīvains, ka pat dzīvnieki nokļuva apsūdzībās. Mūsdienās tā sauktie izmēģinājumi ar dzīvniekiem tiek atkārtoti atspoguļoti plašsaziņas līdzekļos, un ne tikai vēsturiskas intereses dēļ. Nesenā rakstā autors Dewezet Runā, ka stāsti par šiem notikumiem bija ne tikai izklaidējoši, bet arī dziļi iesakņojušies viduslaiku reliģiskajā un sociālajā kārtībā.

Vai vēlaties piemēru? 1520. gadā tiesa izdeva izlikšanas rīkojumu pret meža tārpiem, kas bija sabojājuši Francijas ciema baznīcas bīskapa krēslu. Vēl viens ievērojams gadījums ir datēts ar 1386. gadu, kad mājas cūka tika sodīta par nopietnu ievainojumu nodarīšanu zīdainim. Šim dzīvniekam tika publiski izpildīts nāvessods. Šādi spriedumi nebija domāti tikai pajokošanai, bet tika pieņemti “Ordo domas” ietvaros, kurā teikts, ka visam radītajam ir konkrēts mērķis.

Dzīvnieku procesi vēsturiskā kontekstā

Laikposms starp 14. un 17. gadsimtu iezīmējās ar tādām krīzēm kā Interregnum Svētajā Romas impērijā un “Mazais ledus laikmets”. Šādi apstākļi radīja sociālo spiedienu, kas izpaudās ar domu, ka dabas katastrofas un dzīvnieku uzbrukumi ir Dieva sods par cilvēku grēkiem. Dzīvnieki, kas parādīja cilvēcību vai nē, tika attiecīgi vajāti. Kā Wikipedia Tiek ziņots, ka pret dzīvniekiem bieži izturējās kā pret juridiskiem subjektiem, un viņiem pat bija tiesības uz aizstāvību. Sodi par nepareizu uzvedību var būt tikpat bargi kā cilvēkiem.

Vai ir slikti piemēri? Notiesātos dzīvniekus varēja sodīt ar nāvi, sadedzināt vai pat apglabāt dzīvus. Agresīvi dzīvnieki, piemēram, vilki, pat tika uzskatīti par cilvēkiem dzīvnieku formā. Šī pārliecība bija plaši izplatīta ne tikai Vācijā; Tie bija arī daļa no ikdienas juridiskās dzīves Francijā un Šveicē. Vēsturnieki izklāsta stāstus par izmēģinājumiem pret gailenes un siseņiem, kur tika tiesāts vesels saraksts ar kaitīgiem kukaiņiem. Bernē viņi pat 1478. gadā paņēma gailenes kāpurus; Šeit tika iecelts viņu interešu aizstāvis.

Šaubas par vēsturisko precizitāti

Tomēr ne visi zinātnieki ir vienisprātis par šo procedūru autentiskumu. Martins Rāts un citi vēsturnieki pauž bažas par šādu pārskatu vēsturisko precizitāti. LTO uzsver, ka pastāv šaubas par to, vai izmēģinājumi ar dzīvniekiem patiešām ir notikuši tiktāl, cik tie ir reģistrēti. Lai gan lielākā daļa zinātnieku tic šādu procedūru esamībai, paliek jautājums, vai ziņojumi ir balstīti uz izdomājumiem vai faktiskiem notikumiem.

Rezumējot, dīvainie stāsti par apsūdzētajiem dzīvniekiem ir dziļi sakņojas viduslaiku sociālajā un teoloģiskajā pārliecībā. Neatkarīgi no tā, vai minētie gadījumi ir vēsturiski precīzi vai nē, tie atspoguļo laiku, kad robežas starp cilvēkiem un dzīvniekiem bija daudz mainīgākas nekā mūsdienās. Būsim godīgi: ar ko jūs varat strīdēties, kad gaiļnieks atrodas tiesā?