Lindwedelio savivaldybė nuteisė: 12 500 eurų kompensaciją po lietaus kanalizacijos avarijos!

Lindwedelio savivaldybė nuteisė: 12 500 eurų kompensaciją po lietaus kanalizacijos avarijos!

Teismo sprendimas gali turėti didelių pasekmių savivaldybių atsakomybei sprendžiant kelių infrastruktūros klausimus. 2025 m. liepos 8 d. Celle aukštesnysis apygardos teismas nusprendė, kad Lindwedelio savivaldybė turi sumokėti vaikščiotojui 12 500 eurų kompensaciją už skausmą ir kančias. Ieškovas, 27 metų šunų mylėtojas, susižalojo 2020 metų rugsėjį, kai ėjo per staiga į šoną lūžusį šulinio dangtį ir įkrito į drenažo šachtą. Pasekmės – skausmingi sužalojimai, įskaitant kelio girnelės lūžį.

Lindwedelio savivaldybė iš pradžių bandė atsisakyti mokėti kompensaciją už skausmą ir kančias. Pirmuoju atveju ji taip pat laimėjo Verdeno apygardos teisme, teigdama, kad šulinių dangčiai buvo reguliariai tikrinami. Tačiau Aukštesnysis apygardos teismas atmetė šį argumentą ir leido suprasti, kad savivaldybė turi įrodyti, kad esminių trūkumų ar netinkamos priežiūros nėra. Kadangi paveiktas šulinio dangtis nuo to laiko buvo pašalintas, vertinti nebebuvo įmanoma.

Atsakomybės ir saugos reikalavimai

Teismas taip pat nustatė, kad nuotėkio šachta patenka į atsakomybės įstatymo taikymo sritį, todėl yra vertinama kaip pavojingas įrenginys. Savivaldybė negalėjo įrodyti, kad nelaimė įvyko dėl nenugalimos jėgos. Įdomu tai, kad bendruomenei kilo įtarimų, kad nepažįstamas asmuo tyčia iškasė šulinio dangtį, tačiau to įrodyti nepavyko. Motyvuojant nuosprendį taip pat buvo nurodyta, kad savivaldybė buvo nepakankamai apsaugota lietaus nuotakynu, todėl buvo pareikštas didelis ieškinys dėl žalos atlyginimo.

Be 12 500 eurų kompensacijos, Lindwedelio savivaldybė taip pat turi sumokėti apie 4 400 eurų už negautas pajamas, taip pat už žalą, padarytą namų ūkio valdymui ir teisiniams mokesčiams. Ši suma nustatoma atsižvelgiant į individualias ir profesines pasekmes ieškovei, kuri kelis mėnesius buvo nedarbingumo atostogose.

Žvilgsnis į ankstesnius sprendimus

Panašūs atvejai iliustruoja saugaus eismo įsipareigojimų svarbą bendruomenėms. Hamo aukštesniojo apygardos teismo sprendimas rodo, kad kelio kanalizacijos danga, kurios plyšio plotis atitinka galiojančius DIN standartus, iš esmės nėra pavojinga zona, kuriai reikia imtis korekcinių veiksmų, jei ji matoma pėstiesiems. Tačiau šiuo atveju buvo aptartas matomumo ir realaus pavojaus pusiausvyros aktas, o tai dar kartą pabrėžia bendruomenių atsakomybę imtis atitinkamų atsargumo priemonių.

Sprendimas Lindwedelyje gali lemti tai, kad kitos savivaldybės turėtų imtis griežtesnių patikrinimų ir tokios infrastruktūros priežiūros priemonių. Galima sakyti, kad kalbant apie šią temą kyla ne tik teisiniai, bet ir moraliniai klausimai: kiek saugumo gali ir privalo užtikrinti savivaldybės savo piliečiams? Akys nukreiptos į savivaldybes!