Lindwedel pašvaldībai piespriests: 12 500 eiro kompensācija pēc vētras kanalizācijas avārijas!

Lindwedel pašvaldībai piespriests: 12 500 eiro kompensācija pēc vētras kanalizācijas avārijas!

Tiesas spriedumam varētu būt tālejošas sekas pašvaldību atbildībai saistībā ar ceļu infrastruktūru. 2025.gada 8.jūlijā Celles Augstākā apgabaltiesa nolēma, ka Lindvēdelas pašvaldībai staiguļam jāizmaksā sāpju un ciešanu kompensācija 12 500 eiro apmērā. Prasītājs, 27 gadus vecs suņu mīļākais, 2020. gada septembrī nodarīja sev miesas bojājumus, ejot pāri kanalizācijas lūkas vākam, kas pēkšņi nolūza uz sāniem un lika viņam iekrist drenāžas šahtā. Sekas bija sāpīgas traumas, tostarp ceļgala kaula lūzums.

Lindvēdelas pašvaldība sākotnēji mēģināja atteikties maksāt kompensāciju par sāpēm un ciešanām. Pirmajā instancē viņa uzvarēja arī Verdenas apgabaltiesā, apgalvojot, ka kanalizācijas lūku vāki tika regulāri pārbaudīti. Taču Augstākā apgabaltiesa noraidīja šo argumentu un skaidri norādīja, ka pašvaldībai ir jāpierāda, ka nav materiālu defektu vai neatbilstošas ​​apkopes. Tā kā skartais lūkas vāks kopš tā laika tika likvidēts, novērtējums vairs nebija iespējams.

Atbildības un drošības prasības

Tiesa arī konstatēja, ka uz noplūdes šahtu attiecas atbildības likums un tāpēc tā tiek uzskatīta par bīstamu objektu. Pašvaldība nevarēja pierādīt, ka negadījums noticis nepārvaramas varas dēļ. Interesanti, ka sabiedrībai radās aizdomas, ka kāda nezināma persona tīšām izrakusi kanalizācijas lūkas vāku, taču to nevarēja pierādīt. Sprieduma pamatojumā arī norādīts, ka pašvaldības nodrošinātais lietus notekcaurules nodrošinājums nav bijis pietiekams, kas izraisīja augstu zaudējumu atlīdzināšanas prasību.

Papildus 12 500 eiro kompensācijai Lindvēdelas pašvaldībai ir jāmaksā arī aptuveni 4400 eiro par negūto ienākumu, kā arī par zaudējumiem mājsaimniecības apsaimniekošanai un juridiskajām nodevām. Šī summa tiek noteikta, ņemot vērā individuālās un profesionālās sekas prasītājam, kurš vairākus mēnešus atradās slimības atvaļinājumā.

Ieskats iepriekšējos spriedumos

Līdzīgi gadījumi ilustrē satiksmes drošības pienākumu nozīmi kopienām. Hammas Augstākās apgabaltiesas lēmums liecina, ka ceļa drenāžas pārsegs, kura spraugas platums atbilst spēkā esošajiem DIN standartiem, būtībā nav bīstamā zona, kurā būtu jāveic koriģējoši pasākumi, ja tas ir redzams gājējiem. Tomēr šajā gadījumā tika apspriests līdzsvars starp redzamību un faktisko bīstamību, kas vēlreiz uzsver kopienu atbildību veikt atbilstošus drošības pasākumus.

Lēmums Lindwedel var novest pie tā, ka citām pašvaldībām būs stingrāk jāveic šādas infrastruktūras pārbaudes un uzturēšanas pasākumi. Varētu teikt, ka, runājot par šo tēmu, tiek izvirzīti ne tikai juridiski, bet arī morāli jautājumi: cik lielu drošību pašvaldības var un tai ir jāgarantē saviem iedzīvotājiem? Acis ir vērstas uz pašvaldībām!