Pobouření v Uelzenu: Obyvatelé se brání lichvě při stavbě silnic!

Pobouření v Uelzenu: Obyvatelé se brání lichvě při stavbě silnic!

Ostrý spor zuří na městském panství Uelzen. Obyvatelé jsou naštvaní, protože nové lucerny instalované v loňském roce měly bolestivé finanční důsledky. Hlasitý AZ Online Obyvatelé nyní dostávají vysoké výměry příspěvků na výměnu veřejného osvětlení, které podle občanské iniciativy způsobují nepřiměřené náklady.

Občanskou iniciativu vede obyvatel Matthias Heuer, který nyní na město podává stížnost pro údajnou lichvu. Obyvatelé požadují přístup ke konečné faktuře stavební firmy. Mají pocit, že jsou nespravedlivě žádáni o zaplacení, zvláště když instalace 34 příkopových mostů, které jsou účtovány za 120 eur za kus, má za následek celkem 4 080 eur plus DPH. Obyvatelé hlásí nedostatek informací o instalaci příkopových mostů a mají podezření na podvodné úmysly.

Zálohování z administrativy?

Město Uelzen i nasmlouvaná stavební firma obvinění rázně odmítají. Proces prý kontroloval místní stavební dozor a externí inženýrská kancelář. Město nevidí důvod pochybovat o vyúčtovaných množstvích a poukazuje na transparentní výběrové řízení. Obyvatelé ale ztrácejí důvěru. Cítí se, že je s nimi zacházeno nerovně ve srovnání s ostatními obyvateli, jako jsou obyvatelé Nordallee, kteří nemuseli platit podobné příspěvky.

Je to téma, které se netýká jen Uelzena. V Dolním Sasku musí příspěvky na rozšíření silnic vybírat kolem 60 procent obcí, zatímco v jiných spolkových zemích, jako je Bavorsko nebo Hamburk, jsou tyto příspěvky již zrušeny. Podle průzkumu si takové příspěvky účtuje jen asi 20 procent měst ve Šlesvicku-Holštýnsku a v mnoha případech jsou obyvatelé postiženi vysokou finanční zátěží. NDR uvádí, že obyvatelé obce Marne musí dokonce počítat s náklady mezi 5 000 a 20 000 eur.

Právní rámec

Nerovnoměrné rozložení zátěže, pokud jde o příspěvky na rozvoj silnic, způsobuje konflikty, které často končí soudními spory. Podle obecních daňových zákonů (KAG) lze k vybírání příspěvků použít pouze určitá opatření a povinnost přispívat obecně platí pro vlastníky nemovitostí. Odborník na právní příspěvky vysvětluje, že ekonomické přínosy opatření jsou často zpochybňovány, což vede k nejistotě. anwalt.de nabízí ucelený přehled o právním základu a případných chybách při vybírání příspěvků.

Občanská iniciativa Uelzen si vyhrazuje právo na právní kroky, včetně žaloby u správního soudu. Spor o příspěvky na výstavbu silnic by mohl být důležitý nejen pro Uelzen, ale mohl by také přimět další obce, aby přehodnotily své předpisy. Vzhledem k rostoucí nespokojenosti obyvatel by se tento případ mohl stát příkladem pro celostátní diskuse o financování veřejné infrastruktury.