Pasipiktinimas Uelzene: gyventojai ginasi nuo lupikavimo kelių tiesimo metu!

Pasipiktinimas Uelzene: gyventojai ginasi nuo lupikavimo kelių tiesimo metu!

Uelzeno miestelio dvare verda aštrus ginčas. Gyventojai apmaudu, nes pernai įrengti nauji žibintai turėjo skaudžių finansinių pasekmių. Garsiai AZ internete Dabar gyventojai gauna didelius įmokų pranešimus už gatvių šviestuvų keitimą, o tai, piliečių iniciatyva, kainuoja nepagrįstai.

Gyventojas Matthiasas Heueris vadovauja piliečių iniciatyvai, kuri dabar kreipiasi į miestą dėl tariamo lupikavimo. Gyventojai reikalauja susipažinti su galutine statybų bendrovės sąskaita. Jie jaučiasi lyg iš jų nesąžiningai prašoma sumokėti, juolab, kad įrengus 34 griovių tiltus, už kuriuos mokama 120 eurų už vienetą, iš viso gaunama 4080 eurų plius PVM. Gyventojai praneša, kad trūksta informacijos apie griovių tiltų įrengimą ir įtaria sukčiavimo ketinimus.

Atsitraukti nuo administracijos?

Uelzeno miestas ir statybų bendrovė, su kuria buvo sudaryta sutartis, kaltinimus griežtai atmeta. Teigiama, kad procesą patikrino vietinis statybos prižiūrėtojas ir išorės inžinierių biuras. Miestas nemato pagrindo abejoti nurodytais kiekiais ir nurodo skaidrų konkurso procesą. Tačiau gyventojai praranda pasitikėjimą. Jie jaučiasi traktuojami nevienodai, palyginti su kitais gyventojais, pavyzdžiui, Nordallee gyventojais, kuriems nereikėjo mokėti panašių įnašų.

Tai tema, kuri liečia ne tik Uelzeną. Žemutinėje Saksonijoje apie 60 procentų savivaldybių turi rinkti kelių plėtros įmokas, o kitose federacinėse žemėse, tokiose kaip Bavarija ar Hamburgas, šios įmokos jau panaikintos. Remiantis apklausa, tik apie 20 procentų Šlėzvigo-Holšteino miestų ima tokias įmokas, o daugeliu atvejų gyventojus nukenčia didelė finansinė našta. NDR praneša, kad Marnės savivaldybės gyventojai net turi tikėtis išlaidų nuo 5 000 iki 20 000 eurų.

Teisinė bazė

Netolygus naštų pasiskirstymas, kai kalbama apie įnašus į kelių plėtrą, sukelia konfliktus, kurie dažnai baigiasi teisiniais ginčais. Pagal savivaldybių mokesčių įstatymus (KAG) įmokoms rinkti gali būti taikomos tik tam tikros priemonės, o prievolė įnešti paprastai taikoma nekilnojamojo turto savininkams. Teisės indėlio ekspertas aiškina, kad dažnai suabejojama priemonių ekonomine nauda, ​​todėl kyla netikrumas. anwalt.de siūlo išsamią teisinio pagrindo ir galimų klaidų renkant įmokas apžvalgą.

Uelzeno piliečių iniciatyva pasilieka teisę imtis teisinių veiksmų, įskaitant ieškinį administraciniam teismui. Ginčas dėl kelių tiesimo įnašų gali būti svarbus ne tik Uelzenui, bet ir paskatinti kitas savivaldybes permąstyti savo nuostatus. Atsižvelgiant į didėjantį gyventojų nepasitenkinimą, šis atvejis galėtų tapti pavyzdžiu visos šalies diskusijoms apie viešosios infrastruktūros finansavimą.