Uelzeno teismas žlugo: kaltinamasis lieka neatsekamas!

Uelzeno teismas žlugo: kaltinamasis lieka neatsekamas!

Neseniai Uelzeno apygardos teisme kilo ažiotažas dėl sukčiavimo bylos nagrinėjimo. Kaltinamasis vyras nepasirodė, todėl posėdis per anksti baigėsi. Įdomu tai, kad jo pasamdytas baudžiamosios gynybos advokatas Marius Springeris niekada nematė savo kliento, kaip praneša az-online.de. Tai atskleidžia situacijos keistumą ir rimtas pasekmes, su kuriomis susiduria atsakovas.

Teisingumo departamento direktoriaus pavaduotojas Raineris Thomsenas patvirtino pasikartojančias problemas dėl kaltinamųjų neatvykimo į teismą. Kita šios dienos byla buvo susijusi su vagyste, kurioje kaltinamasis buvo nuteistas vienerių metų ir vieno mėnesio laisvės atėmimo bausme, lygtinai. Kaltinamasis sukčiavimo byloje neseniai persikėlė gyventi į Suderburgą, tačiau gyvenamąją vietą pakeitė tik praėjus mėnesiui po persikėlimo. Todėl šaukimas į teismą jį pasiekė senuoju adresu, todėl kyla abejonių dėl tinkamo šaukimo.

Neaiški gyvenimo situacija

Informacinė situacija, susijusi su atsakovu, lieka neaiški. Kaimynai praneša, kad jo naujame bute gyventi negalima, jį reikia remontuoti. Dėl šių nepaprastų aplinkybių Thomsenas išreiškė didelių abejonių dėl tinkamo pakrovimo. Nusikaltimų gynėjas kelis kartus lankėsi ir senuoju, ir naujuoju kaltinamojo adresu, tačiau kliento rasti nepavyko.

Kaltinamasis turi teistumą ne tik už sukčiavimą, bet ir už kompiuterinį sukčiavimą, šiuo metu yra lygtinai. Priėmus naują apkaltinamąjį nuosprendį, tas lygtinis laikotarpis gali būti panaikintas ir laisvės atėmimo bausmė. Jei neatvykimas ir toliau lieka nepaaiškinamas, netgi yra tikimybė, kad bus išduotas arešto orderis.

Dėmesys bylinėjimosi sukčiavimui

Kaip paaiškina dr-schulte.de, sukčiavimo problema taip pat kelia pamokančių klausimų apie tiesos pareigą Vokietijos teisinėje sistemoje. Į teisinį sukčiavimą Vokietijoje žiūrima rimtai ir jis gali turėti rimtų pasekmių. Kaltinamieji turi pareigą pateikti faktus teisingai. Tai pažeidusiam asmeniui gresia laisvės atėmimas iki penkerių metų arba bauda.

Paaiškėjus, kad teisminio nagrinėjimo metu buvo tyčia pateikti melagingi parodymai, nukentėjusieji ne tik turi teisę į kompensaciją, bet ir visas bylos nagrinėjimas gali būti kartojamas. Advokatai turi skirti ypatingą dėmesį prievolės sakyti tiesą išlaikymui – jie neturi palaikyti melagingų kaltinimų.

Tai aiškiai parodo, kad ne tik pačiam kaltinamajam, bet ir jo gynėjui tenka dar didesnė atsakomybė nagrinėjant bylą. Apgaule užsiimantys teisininkai taip pat rizikuoja gauti licenciją ir teisines pasekmes.

Apskritai Uelzen byla parodo, kokia sudėtinga gali būti sukčiavimo atvejų teisinė sistema. Ateinančių kelių savaičių eiga bus atskleista, visų pirma, ar atsakovui dėl jo neatvykimo bus kreipiamasi į teismą.