O julgamento em Uelzen fracassou: o réu continua indetectável!

O julgamento em Uelzen fracassou: o réu continua indetectável!

Um julgamento por fraude causou recentemente agitação no tribunal distrital de Uelzen. O arguido não compareceu, o que encerrou prematuramente a audiência. Curiosamente, o advogado de defesa criminal que ele contratou, Marius Springer, nunca viu seu cliente, como relata az-online.de. Isto esclarece a estranheza da situação e as graves consequências que o arguido enfrenta.

Rainer Thomsen, vice-diretor do departamento de justiça, confirmou os problemas recorrentes com os réus que não comparecem aos julgamentos. Outro caso do dia envolveu um roubo, em que o arguido foi condenado a uma pena de prisão de um ano e um mês em liberdade condicional. O réu no caso de fraude mudou recentemente de residência para Suderburg, mas só mudou de residência um mês após a mudança. A intimação para o julgamento chegou-lhe, portanto, ao seu antigo endereço, o que põe em causa a devida citação.

Situação de vida pouco clara

A situação informativa em torno do réu permanece obscura. Os vizinhos relatam que seu novo apartamento não é habitável e precisa ser reformado. Estas circunstâncias extraordinárias levaram Thomsen a manifestar dúvidas consideráveis ​​sobre o carregamento adequado. O advogado de defesa criminal visitou diversas vezes o endereço antigo e o novo do réu, mas não conseguiu encontrar o cliente.

O arguido tem antecedentes criminais não só por fraude, mas também por fraude informática e encontra-se atualmente em liberdade condicional. Uma nova condenação pode resultar na revogação dessa liberdade condicional e numa pena de prisão. Se o não comparecimento continuar sem explicação, existe até a possibilidade de emissão de mandado de prisão.

Foco em fraudes judiciais

A questão da fraude também levanta questões instrutivas sobre o dever da verdade no sistema jurídico alemão, como explica dr-schulte.de. A fraude legal é levada a sério na Alemanha e pode ter consequências graves. Os réus têm o dever de apresentar os fatos com veracidade. Qualquer pessoa que violar isso pode enfrentar penas de prisão de até cinco anos ou multa.

Se se verificar que declarações falsas foram feitas intencionalmente durante o julgamento, as pessoas afetadas não só têm direito a uma indemnização, mas todo o julgamento também poderá ser repetido. Os advogados devem prestar especial atenção à manutenção da obrigação de dizer a verdade – não devem apoiar falsas alegações.

Isto deixa claro que não só o próprio arguido, mas também o seu advogado de defesa têm ainda mais responsabilidade num julgamento. Os advogados que se envolvem em fraude também arriscam a sua licença e as consequências legais.

Globalmente, o caso Uelzen mostra quão complexo pode ser o quadro jurídico em casos de fraude. O curso das próximas semanas será revelador, em particular se o arguido enfrentará novas ações judiciais devido à sua ausência.