Forbundsdomstol ophæver forbuddet mod højreekstremistiske magasin Compact!

Forbundsdomstol ophæver forbuddet mod højreekstremistiske magasin Compact!

I en væsentlig kendelse, den Forbundsforvaltningsdomstol i Leipzig Forbuddet mod det højreekstremistiske magasin "Compact" blev ophævet. Baggrunden for denne beslutning er det oprindelige forbud, der blev indført i juni 2024 af den daværende forbunds indenrigsminister Nancy Faeser (SPD). Dette forbud blev begrundet med anklagen om, at bladet fungerede som et "centralt talerør for den højreekstremistiske scene".

Hovedformålet med retssagen var at afklare, om bladets indhold var omfattet af presse- og ytringsfrihed, eller om det var forfatningsstridigt og derfor udgjorde en konkret trussel. Dommerne i 6. senat tog det for givet, at det omtalte indhold var problematisk, men ikke så farligt, at det formede bladet. Det betyder, at pressefriheden blev tillagt større vægt end forbuddet i denne sag.

Et kig på baggrunden

"Compact" Magazin GmbH, som blev grundlagt i 2010 og har base i Stößen, Sachsen-Anhalt, har længe været i fokus for Kontoret for beskyttelse af forfatningen. Ifølge deres vurdering blev GmbH klassificeret som en bekræftet højreekstremistisk organisation i slutningen af ​​2021. Magasinet har et oplag på 40.000 eksemplarer, og den tilhørende online tv-kanal opnår op til 460.000 klik pr. video. Chefredaktør Jürgen Elsässer anlagde sag mod forbuddet, hvilket i sidste ende førte til rettens afgørelse.

I de senere år har domstolene anvendt stadig strengere standarder, når de vurderer indhold, der grænser til forfatningsstridigt. Dommerne fandt, at et centralt spørgsmål i sagen var, om et presseprodukt kunne forbydes med hjemmel i foreningsloven. Dette var ikke et problem for retten, da der ikke var klare beviser for en umiddelbar trussel fra publikationerne.

Politiske og sociale reaktioner

Det politiske landskab reagerede blandet på dommen. Det tyske journalistforbund (DJV) udtalte, at denne beslutning var "af fundamental betydning", mens Reportere uden grænser (RSF) bemærkede, at dommen berører centrale spørgsmål om pressefrihed og kan have en vidtrækkende signaleffekt. Repræsentanter for magasinet hævder fortsat, at de ikke forfølger en undergravningsstrategi, og at deres udtalelser er omfattet af ytringsfriheden.

Ud over polemikken omkring magasinet er emnet højreekstremisme på internettet fortsat højaktuelt. En aktuel Brochure fra Forbundskontoret til beskyttelse af forfatningen beskriver, hvordan internettet kan fungere som motor for højreekstremistisk radikalisering. Platforme som Facebook, X (tidligere Twitter) og Telegram fungerer som vigtige kanaler, hvorigennem højreekstremistisk indhold spredes og nye følgere rekrutteres.

Sammenfattende viser ophævelsen af ​​forbuddet mod "Compact", hvor komplekst forholdet mellem pressefrihed og kampen mod ekstremistiske ideologier er. Mens dommen repræsenterer en væsentlig sejr for magasinet, er samfundet fortsat udfordret til at tage fat på udfordringerne i det digitale rum og radikalisering. Her kræves en god hånd for at finde en balance mellem frihed og sikkerhed.