Federalinis teismas panaikino dešiniųjų ekstremistų žurnalo Compact draudimą!

Federalinis teismas panaikino dešiniųjų ekstremistų žurnalo Compact draudimą!

Reikšmingame nutarime, Leipcigo federalinis administracinis teismas Atšauktas dešiniųjų ekstremistų žurnalo „Compact“ draudimas. Šio sprendimo pagrindas yra pradinis draudimas, kurį 2024 m. birželį įvedė tuometinė federalinė vidaus reikalų ministrė Nancy Faeser (SPD). Šis draudimas buvo pagrįstas kaltinimu, kad žurnalas veikė kaip „dešiniųjų ekstremistų scenos centrinis ruporas“.

Pagrindinis proceso tikslas buvo išsiaiškinti, ar žurnalo turiniui taikoma spaudos ir saviraiškos laisvė, ar jis neprieštarauja Konstitucijai ir dėl to kelia konkrečią grėsmę. 6-ojo Senato teisėjai laikė savaime suprantamu dalyku, kad aptariamas turinys yra problemiškas, bet ne toks pavojingas, kad formuotų žurnalą. Tai reiškia, kad šiuo atveju spaudos laisvei buvo suteiktas didesnis svoris nei draudimui.

Žvilgsnis į foną

„Compact“ Magazin GmbH, įkurta 2010 m. ir įsikūrusi Stößen mieste, Saksonijoje-Anhalte, ilgą laiką buvo Konstitucijos apsaugos tarnybos dėmesio centre. Jų vertinimu, 2021 m. pabaigoje GmbH buvo priskirta patvirtintai dešiniųjų ekstremistų organizacijai. Žurnalo tiražas siekia 40 000 egzempliorių, o susijęs internetinis televizijos kanalas sulaukia iki 460 000 vieno vaizdo įrašo paspaudimų. Vyriausiasis redaktorius Jürgenas Elsässeris pateikė ieškinį dėl draudimo, dėl kurio galiausiai buvo priimtas teismo sprendimas.

Pastaraisiais metais teismai taiko vis griežtesnius standartus vertindami turinį, kuris ribojasi su Konstitucija. Teisėjai nustatė, kad pagrindinis proceso klausimas buvo, ar spaudos produktas gali būti uždraustas remiantis Asociacijos įstatymu. Teismui tai nesukėlė problemų, nes nebuvo aiškių įrodymų apie tiesioginę grėsmę iš publikacijų.

Politinės ir socialinės reakcijos

Politinis kraštovaizdis į nuosprendį reagavo nevienareikšmiškai. Vokietijos žurnalistų asociacija (DJV) pareiškė, kad šis sprendimas buvo „esmines svarbos“, o „Žurnalistai be sienų“ (RSF) pažymėjo, kad nutarimas paliečia pagrindinius spaudos laisvės klausimus ir gali turėti toli siekiantį signalinį poveikį. Žurnalo atstovai ir toliau įrodinėja, kad jie nesilaiko ardomosios strategijos, o jų pasisakymams taikoma saviraiškos laisvė.

Be ginčų dėl žurnalo, dešiniojo ekstremizmo internete tema išlieka itin aktuali. Dabartinis Federalinės Konstitucijos apsaugos tarnybos brošiūra aprašoma, kaip internetas gali veikti kaip dešiniojo sparno ekstremistinio radikalėjimo variklis. Tokios platformos kaip „Facebook“, „X“ (buvęs „Twitter“) ir „Telegram“ yra svarbūs kanalai, kuriais platinamas dešiniojo sparno ekstremistinis turinys ir įdarbinami nauji sekėjai.

Apibendrinant galima pasakyti, kad „Kompaktinio“ draudimo panaikinimas parodo, koks sudėtingas yra santykis tarp spaudos laisvės ir kovos su ekstremistinėmis ideologijomis. Nors šis nuosprendis yra reikšminga žurnalo pergalė, visuomenei tebėra iššūkis spręsti skaitmeninės erdvės ir radikalėjimo iššūkius. Norint rasti pusiausvyrą tarp laisvės ir saugumo, čia reikia geros rankos.