联邦法院解除对右翼极端主义杂志《Compact》的禁令！

联邦法院解除对右翼极端主义杂志《Compact》的禁令！

在一项重大裁决中， 莱比锡联邦行政法院 对右翼极端主义杂志《Compact》的禁令被解除。这一决定的背景是时任联邦内政部长 Nancy Faeser (SPD) 于 2024 年 6 月实施的最初禁令。这项禁令是合理的，因为有人指责该杂志充当“右翼极端主义势力的中心喉舌”。

审判的主要目的是澄清该杂志的内容是否受到新闻自由和言论自由的保护，或者它们是否违宪并因此构成具体威胁。第六届参议院的法官理所当然地认为所讨论的内容是有问题的，但还没有危险到影响杂志的程度。这意味着在本案中，新闻自由比禁令更重要。

看看背景

“Compact” Magazin GmbH 成立于 2010 年，总部位于萨克森-安哈尔特州斯托森，长期以来一直是宪法保护办公室的重点关注对象。根据他们的评估，GmbH 于 2021 年底被列为已确认的右翼极端主义组织。该杂志的发行量为 40,000 份，相关的在线电视频道每个视频的点击量高达 460,000 次。主编 Jürgen Elsässer 针对该禁令提起诉讼，最终导致法院做出裁决。

近年来，法院在评估近乎违宪的内容时采用了越来越严格的标准。法官们发现，诉讼中的一个核心问题是是否可以根据《协会法》禁止新闻产品。这对法院来说不是问题，因为没有明确证据表明这些出版物构成直接威胁。

政治和社会反应

政治格局对判决反应不一。德国记者协会（DJV）表示，这一决定“具有根本意义”，而无国界记者组织（RSF）则指出，该裁决触及新闻自由的核心问题，可能会产生深远的信号影响。该杂志的代表继续辩称，他们并不是在追求颠覆战略，他们的言论受到言论自由的保护。

除了围绕该杂志的争议之外​​，互联网上的右翼极端主义话题仍然是热门话题。当前的一个 联邦宪法保护办公室的小册子 描述了互联网如何成为右翼极端主义激进化的发动机。 Facebook、X（原Twitter）和Telegram等平台是传播右翼极端主义内容和招募新追随者的重要渠道。

综上所述，《契约》的解禁表明新闻自由与打击极端主义意识形态之间的关系是多么复杂。虽然这一判决代表了该杂志的重大胜利，但社会仍然面临着应对数字空间和激进化挑战的挑战。这里需要一手好手才能在自由和安全之间找到平衡。