Israele si difende liberamente: la lotta contro il regime terroristico iraniano

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Il Cancelliere Frei difende gli attacchi di Israele all'Iran sullo sfondo delle minacce di armi nucleari e dei dibattiti sul diritto internazionale.

Kanzleramtschef Frei verteidigt Israels Angriffe auf den Iran vor dem Hintergrund von Atomwaffenbedrohungen und völkerrechtlicher Debatte.
Il Cancelliere Frei difende gli attacchi di Israele all'Iran sullo sfondo delle minacce di armi nucleari e dei dibattiti sul diritto internazionale.

Israele si difende liberamente: la lotta contro il regime terroristico iraniano

Le tensioni tra Israele e Iran stanno attualmente prendendo una piega drammatica. Il cancelliere Thorsten Frei ha difeso il sostegno del governo federale agli attacchi israeliani contro l'Iran. A suo avviso è nell'interesse del mondo intero che il regime dei mullah iraniani non disponga di armi nucleari. In un discorso a margine del vertice del G7, ha sottolineato che il programma missilistico iraniano costituisce una minaccia anche per l'Europa e ha affermato che Israele ha agito per ragioni serie.

Frei ha detto che è tempo di fermare le pericolose ambizioni dell'Iran, soprattutto perché gli attacchi sono giustificati con l'obiettivo di garantire l'esistenza di Israele. “L’obiettivo dell’Iran è la distruzione di Israele”, ha detto Frei, che ha anche sottolineato la responsabilità della Germania nel sostenere Israele nella situazione attuale. Nelle prime cinque settimane del nuovo governo federale sono state autorizzate esportazioni di armi verso Israele per un valore di quasi quattro milioni di euro. Ciò pone la Germania ben al di sotto dei 28 milioni di euro approvati nel primo trimestre del 2025 dal governo di minoranza rosso-verde.

Autodifesa o violazione del diritto internazionale?

Israele descrive le sue azioni militari come attacchi preventivi contro un rischio imminente. Il 13 giugno 2025, l’aeronautica israeliana ha bombardato obiettivi strategici in Iran, uccidendo diversi alti comandanti militari e scienziati nucleari. Il ministro della Difesa israeliano Israel Katz ha parlato di un “attacco preventivo”, mentre il presidente Izchak Herzog ha affermato che gli attacchi sono stati effettuati per neutralizzare una “minaccia immediata ed esistenziale”. L’Iran ha immediatamente risposto lanciando attacchi missilistici contro le città israeliane, giustificandoli come legittima difesa in vista di un possibile attacco ai suoi impianti nucleari.

Nel diritto internazionale il divieto dell’uso della forza si applica secondo la Carta delle Nazioni Unite, che vieta gli attacchi tra Stati membri delle Nazioni Unite. Tuttavia, Israele invoca il diritto all'autodifesa ai sensi dell'articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite, che si applica in caso di minaccia di attacco. I critici lamentano che la minaccia posta dal programma nucleare iraniano è troppo astratta perché Israele possa giustificare un attacco. L’Iran attualmente ha l’uranio arricchito al 60%, ma non ha ancora raggiunto il livello del 90% necessario per le armi nucleari.

Il ruolo della comunità internazionale

Il governo federale tedesco, in particolare la CDU, si è chiaramente schierato con Israele. Norbert Röttgen, uno dei maggiori esperti di politica estera del suo partito, ha sottolineato i pericoli di un potenziale programma di armi nucleari iraniano per la sicurezza di Israele e dell'intera regione. Allo stesso tempo ci sono anche voci che sottolineano il problema degli attentati rispetto al diritto internazionale umanitario. Soprattutto l’uccisione mirata degli scienziati nucleari iraniani è un grattacapo per molti avvocati internazionali. Secondo le regole del diritto internazionale umanitario, gli stati attaccanti devono proteggere i civili e gli obiettivi legittimi della guerra sono solo i combattenti.

Gli sviluppi attuali mostrano chiaramente quanto sia tesa la situazione in Medio Oriente. Israele continua i suoi attacchi, anche di fronte alle critiche internazionali. L’Iran, invece, non si calma e ha già minacciato contrattacchi. Ciò significa che la situazione nella regione rimane estremamente tesa.

La questione su cosa sia un’azione militare necessaria e giustificata e cosa possa essere considerato un attacco che viola il diritto internazionale rimane aperta e influenzerà notevolmente le relazioni e la politica internazionale nei prossimi mesi.

Per ulteriori informazioni di base su questo argomento complesso è possibile leggere gli articoli su Onda delle labbra, notizie quotidiane E ZDF leggi.