Israel Livremente Defendido: A Luta Contra o Regime Terrorista Iraniano

Israel Livremente Defendido: A Luta Contra o Regime Terrorista Iraniano

As tensões entre Israel e o Irão estão actualmente a sofrer uma reviravolta dramática. O chanceler Thorsten Frei defendeu o apoio do governo federal aos ataques israelenses ao Irã. Na sua opinião, é do interesse de todo o mundo que o regime dos mulás iranianos não possua armas nucleares. Num discurso à margem da cimeira do G7, sublinhou que o programa de mísseis do Irão também representa uma ameaça para a Europa e sugeriu que Israel agiu por razões sérias.

Frei disse que é hora de parar as ambições perigosas do Irão, especialmente porque os ataques são justificados com o objectivo de garantir a existência de Israel. “O objectivo do Irão é a destruição de Israel”, disse Frei, que também destacou a responsabilidade da Alemanha em apoiar Israel na situação actual. Nas primeiras cinco semanas do novo governo federal, foram aprovadas exportações de armas para Israel no valor de quase quatro milhões de euros. Isto coloca a Alemanha bem atrás dos 28 milhões de euros aprovados no primeiro trimestre de 2025 sob o governo minoritário vermelho-verde.

Legítima defesa ou violação do direito internacional?

Israel descreve as suas ações militares como ataques preventivos contra um risco iminente. Em 13 de junho de 2025, a Força Aérea Israelense bombardeou alvos estratégicos no Irão, matando vários comandantes militares seniores e cientistas nucleares. O ministro da Defesa israelita, Israel Katz, falou de um “ataque preventivo”, enquanto o presidente Izchak Herzog disse que os ataques foram realizados para neutralizar uma “ameaça imediata e existencial”. O Irão respondeu imediatamente com ataques de foguetes contra cidades israelitas, justificando-os como legítima defesa contra o pano de fundo de um possível ataque às suas instalações nucleares.

No direito internacional, a proibição da força aplica-se de acordo com a Carta das Nações Unidas, que proíbe ataques entre estados membros da ONU. No entanto, Israel invoca o direito à legítima defesa ao abrigo do artigo 51.º da Carta das Nações Unidas, que se aplica no caso de ameaça de ataque. Os críticos queixam-se de que a ameaça representada pelo programa nuclear do Irão é demasiado abstracta para que Israel justifique um ataque. O Irão possui actualmente urânio enriquecido a 60 por cento, mas ainda não atingiu o nível de 90 por cento necessário para armas nucleares.

O papel da comunidade internacional

O governo federal alemão, particularmente a CDU, ficou claramente do lado de Israel. Norbert Röttgen, um importante especialista em política externa do seu partido, sublinhou os perigos de um potencial programa de armas nucleares iraniano para a segurança de Israel e de toda a região. Ao mesmo tempo, há também vozes que apontam o problema dos ataques no que diz respeito ao direito humanitário internacional. O assassinato selectivo de cientistas nucleares iranianos, em particular, é uma dor de cabeça para muitos advogados internacionais. De acordo com as regras do direito humanitário internacional, os Estados atacantes devem proteger os civis e os alvos de guerra legítimos são apenas combatentes.

A evolução actual deixa claro quão tensa é a situação no Médio Oriente. Israel continua os seus ataques, mesmo face às críticas internacionais. O Irão, por outro lado, não se acalma e já ameaçou contra-ataques. Isto significa que a situação na região continua extremamente tensa.

A questão do que conta como uma acção militar necessária e justificada e do que pode ser visto como um ataque que viola o direito internacional permanece em aberto e influenciará enormemente as relações e a política internacionais nos próximos meses.

Para obter mais informações básicas sobre este tópico complexo, você pode ler os artigos em Onda labial, notícias diárias e ZDF leia.