Lidl hoiatab: kirsside näksimisest teatatakse!

Lidl hoiatab: kirsside näksimisest teatatakse!

Austrias Lidli poes olev teade tekitab segadust. Mugavalt kirsse näksivad kliendid on ületanud lubatud piiri, mistõttu kehtestab kauplus nüüd selged reeglid. Teade hoiatab kliente: "Igast tasumata kauba tarbimisest teatatakse. Eriti kirsid!" See meede annab põneva ülevaate "suu röövimise" õigusraamistikust ja käitumisest supermarketites.

Probleem ei ole uus ja seda arutatakse aktiivselt sellistel platvormidel nagu Reddit. Üha rohkem kasutajaid teatavad oma kogemustest poodides näksides, mitte ainult kirsside, vaid ka muude toiduainete, näiteks india pähklitega. Lisaks sellele, et mõned kliendid söövad neid ilma maksmata, jätavad need tuumad isegi turule kutsumata pärandina. Arutelu sobiva käitumise üle supermarketites ja võimalike lahenduste üle muutub üha valjemaks – alates turundusmeetmetest kuni pakendatud kirsside kui võimaliku lahenduseni.

Mundraubi õiguslik taust

Aga mis täpselt on suurööv? Kuni 1970. aastateni ei jäänud supermarketis näksimine karistamata; seda peeti tarbekaupade varguseks. See määrus aga kaotati 1975. aastal ja sellest ajast alates on röövimist käsitletud vargusena, mille eest saab karistada kriminaalkoodeksi paragrahvi 242 järgi. Halvimal juhul ootab kõiki, kes puuvilju näksides vahele jäävad, kuni viieaastane karistus – vähemalt juhul, kui tegemist on asjakohase juhtumiga.

Õiguslik hinnang suuröövile on selge: varguseks võib kindlasti pidada toidu võtmist, olgu selleks siis õun naabri puu otsast või omavoliline puuviljaproovi võtmine supermarketis. Seetõttu ei suuda isegi värviline kirsinaeratus varjata õiguslikke tagajärgi. Saksamaal ei ole Baieri osariigi keskkonna- ja tarbijakaitseministeerium teatanud, et pakendamata puuviljade näksimine pole lubatud ja seda peetakse varguseks.

Hall ala toidupoodides

Pakendatud kaupade puhul on aga huvitav erand: kui kassas esitatakse tühi pakend, võite sellega potentsiaalselt pääseda. Kuidas on aga lood tsiviilõiguslike tagajärgedega? Kui tarbitud toidu omanik seda nõuab, tekib kahjunõuete esitamise oht. Elanikkonna seas jätkuvalt eksisteeriv müüt “suuröövist” võib tekitada seni arvatust palju rohkem õiguslikke raskusi.

Üldiselt näitab arutelu Lidli teate üle, et toidu käitlemine supermarketites ei põhjusta mitte ainult pisivaidlusi, vaid sellel võivad olla ka tõsised õiguslikud tagajärjed. Üks on kindel: kui mõtlete järgmisel korral poodi minnes end kirssiga lubada, peaksite hoolikalt mõtlema, kas see on riski väärt. Tervislik enesedistsipliin ei pruugi tulevikus haiget teha.