Lidl brīdina: par našķošanos ar ķiršiem tiks ziņots!

Lidl brīdina: par našķošanos ar ķiršiem tiks ziņots!

Paziņojums Lidl veikalā Austrijā izraisa ažiotāžu. Pircēji, kuri nesteidzīgi našķojas ar ķiršiem, ir pārkāpuši atļauto robežu, tāpēc veikals tagad nosaka skaidrus noteikumus. Paziņojumā pircēji brīdina: "Par jebkuru preču patēriņu bez samaksas tiks ziņots. Īpaši ķirši!" Šis pasākums sniedz aizraujošu ieskatu “mutes aplaupīšanas” tiesiskajā regulējumā un uzvedībā lielveikalos.

Problēma nav jauna, un tā tiek aktīvi apspriesta tādās platformās kā Reddit. Arvien vairāk lietotāju ziņo par savu pieredzi ar uzkodām veikalos ne tikai ar ķiršiem, bet arī ar citiem pārtikas produktiem, piemēram, Indijas riekstiem. Daži klienti ne tikai ēd tos nemaksājot, bet pat atstāj kodolus tirgū kā nelūgtu mantojumu. Diskusija par atbilstošu uzvedību lielveikalos un iespējamiem risinājumiem kļūst arvien skaļāka - no mārketinga pasākumiem līdz fasētiem ķiršiem kā iespējamam risinājumam.

Mundrauba juridiskais pamats

Bet kas īsti ir mutes aplaupīšana? Līdz 70. gadiem našķošanās lielveikalā nebija nesodīta; to uzskatīja par palīgmateriālu zādzību. Taču 1975.gadā šis regulējums tika atcelts un kopš tā laika laupīšana tiek uzskatīta par zādzību, par ko var sodīt pēc KL 242.panta. Sliktākajā gadījumā ikvienam, kurš tiks pieķerts našķoties ar augļiem, draud līdz pat pieciem gadiem ilgs sods – vismaz, ja tas ir attiecīgs gadījums.

Mutes aplaupīšanas juridiskais vērtējums ir skaidrs: pārtikas ņemšanu, vai tas būtu ābols no kaimiņa koka vai neatļauta augļu parauga ņemšana lielveikalā, noteikti var uzskatīt par zādzību. Tāpēc pat krāsains ķiršu smaids nespēj noslēpt juridiskās sekas. Bavārijas štata Vides un patērētāju aizsardzības ministrija ziņo, ka Vācijā nav atļauts našķoties ar neiesaiņotiem augļiem un tiek uzskatīts par zādzību.

Pelēkā zona pārtikas preču veikalos

Tomēr ir interesants izņēmums attiecībā uz iepakotajām precēm: ja kasē tiek uzrādīts tukšs iepakojums, jūs potenciāli varat tikt galā ar to. Bet kā ar civiltiesiskajām sekām? Ja patērētās pārtikas īpašnieks uz to uzstāj, pastāv zaudējumu atlīdzināšanas prasību risks. Mīts par “mutes aplaupīšanu”, kas joprojām pastāv iedzīvotāju vidū, varētu radīt daudz vairāk juridisku grūtību, nekā tika uzskatīts iepriekš.

Kopumā diskusija par Lidl paziņojumu liecina, ka rīkošanās ar pārtiku lielveikalos var ne tikai izraisīt sīkus strīdus, bet arī radīt nopietnas juridiskas sekas. Viena lieta ir skaidra: ja nākamajā reizē, kad dodaties iepirkties, domājat palutināt sevi ar ķiršu, jums rūpīgi jāpārdomā, vai ir vērts riskēt. Veselīga pašdisciplīna nākotnē varētu nenākt par ļaunu.