Lidl upozorňuje: mlsanie na čerešniach bude hlásené!

Lidl upozorňuje: mlsanie na čerešniach bude hlásené!

Oznam v predajni Lidl v Rakúsku vyvoláva rozruch. Zákazníci, ktorí s nadhľadom maškrtia na čerešniach, prekročili hranicu toho, čo je povolené, a preto teraz obchod stanovuje jasné pravidlá. Upozornenie zákazníkov upozorňuje: "Prípadná spotreba tovaru bez zaplatenia bude nahlásená. Najmä čerešne!" Toto opatrenie poskytuje vzrušujúci pohľad na právny rámec „ústnej lúpeže“ a správania v supermarketoch.

Problém nie je nový a aktívne sa o ňom diskutuje na platformách ako Reddit. Čoraz viac používateľov uvádza svoje skúsenosti s maškrtením v obchodoch, a to nielen s čerešňami, ale aj s inými potravinami, ako sú kešu oriešky. Okrem toho, že ich jedia bez platenia, niektorí zákazníci dokonca nechávajú jadrá na trhu ako nepozvané dedičstvo. Diskusia o vhodnom správaní v supermarketoch a možných riešeniach je čoraz hlasnejšia – od marketingových opatrení až po balené čerešne ako možné riešenie.

Právne pozadie Mundrauba

Ale čo je to vlastne lúpež úst? Až do 70. rokov minulého storočia nebolo občerstvenie v supermarkete bez trestu; považovalo sa to za krádež spotrebného materiálu. Táto úprava však bola v roku 1975 zrušená a odvtedy je lúpež považovaná za krádež, ktorú je možné trestať podľa § 242 Trestného zákona. V najhoršom prípade bude každému, koho pristihnú pri maškrtení na ovocí, hroziť trest až päť rokov – aspoň ak ide o relevantný prípad.

Právne posúdenie lúpeže v ústach je jasné: odcudzenie jedla, či už jablka zo susedovho stromu alebo neoprávnený odber vzoriek ovocia v supermarkete, sa rozhodne považovať za krádež. Preto ani farebný čerešňový úsmev nedokáže zakryť právne následky. V Nemecku, uvádza bavorské štátne ministerstvo pre životné prostredie a ochranu spotrebiteľa, nie je pochutenie na nebalenom ovocí povolené a považuje sa za krádež.

Šedá zóna v nakupovaní potravín

Pre balený tovar však existuje zaujímavá výnimka: ak sa prázdny obal predloží pri pokladni, môže vám to utiecť. Ale čo občianskoprávne dôsledky? Ak na tom majiteľ skonzumovaných potravín trvá, hrozia nároky na náhradu škody. Mýtus o „kradnutí úst“, ktorý medzi obyvateľstvom stále existuje, by mohol spôsobiť oveľa viac právnych ťažkostí, ako sa doteraz predpokladalo.

Celkovo z diskusie o avíze Lidla vyplýva, že manipulácia s potravinami v supermarketoch môže viesť nielen k malicherným sporom, ale môže mať aj vážne právne následky. Jedna vec je istá: Ak uvažujete o tom, že by ste si pri najbližšom nákupe dopriali čerešňu, mali by ste si dobre premyslieť, či sa vám to oplatí risknúť. Zdravá miera sebadisciplíny by v budúcnosti nemusela byť na škodu.