Ondanks kritiek blijft Brosius-Gersdorf vasthouden aan zijn kandidatuur voor het Grondwettelijk Hof

Ondanks kritiek blijft Brosius-Gersdorf vasthouden aan zijn kandidatuur voor het Grondwettelijk Hof

Frauke Brosius-Gersdorf, de door de SPD genomineerde constitutionele advocaat, bevindt zich in het middelpunt van een storm. Ondanks felle kritiek van de Unie blijft ze vasthouden aan haar kandidatuur voor het Federale Constitutionele Hof. In het ZDF-programma Markus Lanz legde ze uit dat ze bereid was haar kandidatuur onmiddellijk op te geven als het debat over de komende rechterlijke verkiezingen de rechtbank zou schaden. “Het Federaal Constitutioneel Hof moet in vrede kunnen werken”, benadrukte ze, en uitte haar bezorgdheid dat haar benoeming tot een regeringscrisis zou kunnen leiden. Ondanks de druk die op haar werd uitgeoefend, kreeg Brosius-Gersdorf steun van het publiek: duizenden brieven moedigden haar aan standvastig te blijven.

De reacties van het publiek zijn echter niet alleen maar positief. De advocaat maakte melding van bedreigingen en verdachte mail die haar ertoe brachten haar collega's te vragen niet meer naar haar stoel te komen. De druk op Brosius-Gersdorf komt vooral van de kant van de Unie, die steeds vaker naar haar steun verwees vanwege beschuldigingen over haar proefschrift en haar standpunt over abortus. Dit leidde ertoe dat de verkiezing van nieuwe rechters voor het Federale Constitutionele Hof op korte termijn van de agenda van de Bondsdag werd verwijderd dagelijks nieuws gemeld.

Het geschil over het proefschrift en abortus

De kern van het geschil zijn beschuldigingen die wijzen op parallellen tussen het proefschrift van Brosius-Gersdorf uit 1997 en het habilitatiescriptie van haar man uit 2000. De plagiaatcontroleur Stefan Weber vond 23 vermoedelijke gevallen van samenzwering en bronplagiaat, maar corrigeerde de perceptie dat hij geen enkele beschuldiging van plagiaat tegen Brosius-Gersdorf had geuit. Niettemin roept de fractie van de Unie op tot heroverweging van de benoeming van de constitutionele advocaat.

Brosius-Gersdorf maakte ook duidelijk dat ze nooit had gepleit voor de legalisering of straffeloosheid van abortus tot aan de geboorte. Haar standpunten over abortus komen tot uiting in het feit dat zij voorstander is van een wettelijke regeling voor vroegtijdige zwangerschapsafbreking, die momenteel ongestraft maar illegaal is. De huidige abortuswet in Duitsland, die onder meer wordt geregeld door artikel 218 van het Wetboek van Strafrecht, is al tientallen jaren het middelpunt van sociale en politieke debatten zoals die Federaal Agentschap voor Burgereducatie onderstreept.

De meningen over abortusrechten zijn gepolariseerd. Terwijl de pro-choice-beweging pleit voor vrouwenrechten, blijft de pro-life-beweging bij haar standpunten. De laatste grote poging tot hervorming mislukte bij het Federaal Constitutioneel Hof in 1993, nadat een tijdslimiet voor straffeloze abortussen in de eerste drie maanden werd vernietigd. De druk van politieke culturen en het publieke imago spelen nog steeds een beslissende rol in het debat over abortus.

Sociale reactie en ondersteuning

Ondanks de kritieke situatie krijgt Brosius-Gersdorf steun van ongeveer 300 rechtsgeleerden die de beschuldigingen als ongeloofwaardig afdoen. In deze gespannen politieke sfeer uitte Helmut Frister, voorzitter van de Ethische Raad, ook zijn zorgen over de staat van de politieke cultuur in Duitsland en de invloed ervan op de academische vrijheid. Hij wees erop dat de standpunten van Brosius-Gersdorf zeker vanuit juridisch perspectief verdedigd kunnen worden in de context van levensbescherming.

Brosius-Gersdorf staat niet alleen voor de uitdaging haar kandidatuur te behouden, maar ook voor de persoonlijke en publieke aanvallen die daarmee gepaard gaan. De voortdurende discussies en de publieke perceptie van haar persoon kunnen verstrekkende gevolgen hebben voor haar toekomst. Wat er uiteindelijk zal gebeuren blijft onzeker, maar het is duidelijk dat het debat over de verkiezing van constitutionele rechters en het wettelijke kader voor abortus nog lang niet voorbij is.