التوسع A1 في خطر؟ وزير الاقتصاد يحارب دعاوى حماية البيئة!

التوسع A1 في خطر؟ وزير الاقتصاد يحارب دعاوى حماية البيئة!

الأمور تغلي في إيفل: أثارت وزيرة الاقتصاد في ولاية راينلاند بالاتينات دانييلا شميت (الحزب الديمقراطي الحر) إمكانية إلغاء قانون العمل الجماعي من أجل المضي قدمًا في مشاريع البناء التي تشتد الحاجة إليها. وينصب التركيز بشكل خاص على سد الفجوة على الطريق السريع A1 بين كيلبيرج وبلانكنهايم، والتي تمت المطالبة بها لسنوات، مما أدى إلى سد فجوة يبلغ طولها 25 كيلومترًا ويعتبر مشروعًا مهمًا للبنية التحتية الأوروبية. ويقول شميت إن الإمكانيات الحالية للتقاضي من قبل المجموعات البيئية تبطئ بشكل كبير تخطيط وتنفيذ مثل هذه المشاريع وتخلق حالة من عدم اليقين. ويدعم هذه النقطة كلاوس روليتر، رئيس صناعة البناء في راينلاند بالاتينات، الذي يصف الوضع الحالي بأنه "أيديولوجية أقلية" تفرض قواعد على الأغلبية.

وفي نهاية عام 2025، رفضت المحكمة الإدارية الاتحادية دعوى قضائية رفعها اتحاد البيئة والحفاظ على الطبيعة (BUND) ضد سد فجوة A1. وأكدت المحكمة شرعية الموافقة على التخطيط، ووجدت أن استثناءات حماية الأنواع لثلاثة أنواع من الطيور المهددة بالانقراض تم تنفيذها بشكل صحيح. وعلى هذه الخلفية، تصبح الحاجة إلى حماية مشاريع البناء من الدعاوى القضائية البيئية واضحة بشكل خاص. وذكرت المحكمة أيضًا أن سد الفجوة لم يكن مصلحة وطنية فحسب، بل مصلحة أوروبية أيضًا.

التغييرات المخطط لها وعواقبها

إن الجهود الحالية التي يبذلها الائتلاف الكبير المكون من الاتحاد الديمقراطي المسيحي والاتحاد الاجتماعي المسيحي والحزب الاشتراكي الديمقراطي لتقييد حق الجمعيات البيئية في رفع دعوى قضائية يجب أن تؤدي إلى مشروع قانون بحلول 28 فبراير 2026 على أبعد تقدير. والهدف من هذه التدابير واضح: التنفيذ السريع لمشاريع البنية التحتية. ومن بين أمور أخرى، تهدف الخطة إلى إلغاء الأثر الإيقافي للدعاوى القضائية والسماح فقط بالاعتراضات من الجهات الفاعلة التي شاركت بالفعل في الإجراءات الإدارية. ووفقاً لزعيم الاتحاد الاجتماعي المسيحي ماركوس سودر، لم يعد بإمكان المنظمات غير الحكومية منع الإجراءات المستقبلية التي لم تشارك فيها.

وبينما يشير السياسيون إلى التقدم في تسريع مشاريع البناء، ينتقد المدافعون عن البيئة هذه التطورات بشدة. تؤكد كوزيما ليندمان من جمعية الحفاظ على الطبيعة NABU أن كل دعوى قضائية ثانية رفعتها الجمعيات البيئية كانت ناجحة في الماضي. وهذا يدل على أن المراجعة القانونية للمشاريع تلعب دورا هاما، وخاصة في قطاع البيئة. ويحذر الخُضر أيضًا من أن سيادة القانون يجب ألا تتأثر على حساب الحفاظ على الطبيعة.

سيف ذو حدين

وتثير التغييرات المخطط لها أيضًا أسئلة دولية. ألمانيا طرف في اتفاقية آرهوس منذ عام 1998، والتي تضمن الوصول إلى العدالة في المسائل البيئية. ويخشى المنتقدون من أن تقييد الحق في رفع الدعاوى يتعارض مع هذه الالتزامات، ويضر بشكل خاص بالجمعيات البيئية الصغيرة التي لا تملك الموارد اللازمة للمشاركة في جميع الإجراءات. تؤكد رودا فيرهاين من شركة Deutsche Umwelthilfe على جوهر الدعاوى القضائية التي ترفعها جمعية البيئة من أجل حماية البيئة وتحث على توخي الحذر.

ومن غير المؤكد ما إذا كان المؤيدون أو المنتقدون يقفون جنبًا إلى جنب. لكن الأمر الواضح هو ضرورة إيجاد التوازن بين تسريع مشاريع البناء وحماية المصالح البيئية. هذه هي الطريقة الوحيدة للعمل بشكل مستدام دون المساس بحقوق المواطنين وحماية البيئة. من المحتمل أن يكون الحديث عن الحق في رفع الدعوى معنا لفترة من الوقت.