Expanze A1 v ohrožení? Ministr hospodářství bojuje proti žalobám na ochranu životního prostředí!

Expanze A1 v ohrožení? Ministr hospodářství bojuje proti žalobám na ochranu životního prostředí!

V Eifelu to vře: ministryně hospodářství Porýní-Falc Daniela Schmitt (FDP) přišla s možností zrušit zákon o kolektivních žalobách, aby bylo možné prosadit naléhavě potřebné stavební projekty. Důraz je kladen zejména na překlenutí propasti na dálnici A1 mezi Kelbergem a Blankenheimem, po které se léta volalo, uzavření 25 kilometrů dlouhé propasti a je považováno za významný evropský infrastrukturní projekt. Schmitt tvrdí, že současné možnosti soudních sporů ekologických skupin výrazně zpomalují plánování a realizaci takových projektů a vytvářejí nejistotu. Tento bod podporuje Klaus Rohletter, prezident stavebního průmyslu Porýní-Falc, který popisuje současnou situaci jako „ideologii menšiny“, která vnucuje pravidla většině.

Na konci roku 2025 zamítl Spolkový správní soud žalobu Federace pro životní prostředí a ochranu přírody (BUND) proti uzavření mezery A1. Soud potvrdil zákonnost územního rozhodnutí a shledal, že výjimky z druhové ochrany pro tři ohrožené druhy ptáků byly provedeny správně. Na tomto pozadí je zvláště zřejmá potřeba chránit stavební projekty před žalobami na ochranu životního prostředí. Soud také konstatoval, že zacelení mezery není jen národním, ale i evropským zájmem.

Plánované změny a jejich důsledky

Současné snahy velké koalice CDU, CSU a SPD o omezení práva ekologických spolků na žalobu by měly vyústit v návrh zákona nejpozději do 28. února 2026. Cíl těchto opatření je jasný: rychlá realizace infrastrukturních projektů. V plánu je mimo jiné zrušit odkladný účinek žalob a umožnit pouze námitky těch aktérů, kteří již byli ve správním řízení zapojeni. Podle šéfa CSU Markuse Södera už nevládní organizace nemohou blokovat budoucí řízení, kterých se neúčastnily.

Zatímco politici signalizují pokrok v urychlování stavebních projektů, ekologové tento vývoj ostře kritizují. Cosima Lindemann ze sdružení na ochranu přírody NABU zdůrazňuje, že každá druhá žaloba ekologických sdružení byla v minulosti úspěšná. To ukazuje, že právní kontrola projektů hraje důležitou roli, zejména v oblasti životního prostředí. Zelení také varují, že právní stát nesmí trpět na úkor ochrany přírody.

Dvousečný meč

Chystané změny vyvolávají i mezinárodní otázky. Německo je od roku 1998 smluvní stranou Aarhuské úmluvy, která zaručuje přístup ke spravedlnosti v záležitostech životního prostředí. Kritici se obávají, že omezení práva podat žalobu je v rozporu s těmito povinnostmi a znevýhodňuje zejména menší ekologická sdružení, která nemají potřebné prostředky k účasti ve všech řízeních. Roda Verheyen z Deutsche Umwelthilfe zdůrazňuje podstatu žalob ekologických asociací na ochranu životního prostředí a nabádá k opatrnosti.

Není jisté, zda vedle sebe stojí příznivci nebo kritici. Je však jasné, že je třeba najít rovnováhu mezi urychlením stavebních projektů a ochranou zájmů životního prostředí. To je jediný způsob, jak jednat udržitelně, aniž by byla ohrožena práva občanů a ochrana životního prostředí. Diskurz o právu žalovat tu s námi asi ještě chvíli bude.