Az A1 bővítés veszélyben? A gazdasági miniszter harcol a környezetvédelmi perek ellen!

Az A1 bővítés veszélyben? A gazdasági miniszter harcol a környezetvédelmi perek ellen!

Forrnak a dolgok az Eifelben: Daniela Schmitt (FDP) Rajna-vidék-Pfalz tartomány gazdasági minisztere felvetette a kollektív fellépési törvény eltörlésének lehetőségét a sürgős építési projektek előmozdítása érdekében. A hangsúly különösen az A1-es, Kelberg és Blankenheim közötti szakadék megszüntetésén van, amelyre már évek óta szükség van, egy 25 kilométeres szakadék megszüntetésére, amelyet fontos európai infrastrukturális projektnek tartanak. Schmitt azzal érvel, hogy a környezetvédő csoportok jelenlegi pereskedési lehetőségei jelentősen lelassítják az ilyen projektek tervezését és végrehajtását, és bizonytalanságot teremtenek. Ezt támogatja Klaus Rohletter, a Rajna-vidék-Pfalz tartomány építőiparának elnöke, aki a jelenlegi helyzetet „egy kisebbség ideológiájaként” írja le, amely szabályokat kényszerít a többségre.

2025 végén a Szövetségi Közigazgatási Bíróság elutasította a Környezetvédelmi és Természetvédelmi Szövetség (BUND) által az A1 rés megszüntetése ellen indított keresetet. A bíróság megerősítette a tervengedély jogszerűségét, és megállapította, hogy a három veszélyeztetett madárfajra vonatkozó fajvédelmi kivételeket megfelelően végrehajtották. Ennek fényében különösen egyértelművé válik az építési projektek környezetvédelmi perekkel szembeni védelmének szükségessége. A bíróság azt is megállapította, hogy a szakadék megszüntetése nemcsak nemzeti, hanem európai érdek is.

A tervezett változtatások és azok következményei

A CDU, a CSU és az SPD nagykoalíciójának jelenlegi, a környezetvédő egyesületek pereskedési jogának korlátozására irányuló törekvéseiből legkésőbb 2026. február 28-ig törvénytervezet születik. Ezen intézkedések célja egyértelmű: infrastrukturális projektek gyors végrehajtása. A tervek között szerepel többek között a perek halasztó hatályának megszüntetése, és csak azon szereplők kifogásainak engedélyezése, akik már érintettek a közigazgatási eljárásban. Markus Söder, a CSU vezetője szerint a civil szervezetek már nem akadályozhatják meg a jövőbeni eljárásokat, amelyekben nem vettek részt.

Míg a politikusok előrelépést jeleznek az építkezések felgyorsításában, a környezetvédők élesen bírálják ezeket a fejlesztéseket. Cosima Lindemann, a NABU természetvédelmi egyesület munkatársa hangsúlyozza, hogy a múltban minden második környezetvédelmi egyesület által indított per sikeres volt. Ez azt mutatja, hogy a projektek jogi felülvizsgálata fontos szerepet játszik, különösen a környezetvédelmi szektorban. A zöldek arra is figyelmeztetnek, hogy a jogállamiság nem szenvedhet kárt a természetvédelem rovására.

Kétélű kard

A tervezett változtatások nemzetközi kérdéseket is felvetnek. Németország 1998 óta részes fele az Aarhusi Egyezménynek, amely környezetvédelmi ügyekben garantálja az igazságszolgáltatáshoz való hozzáférést. A kritikusok attól tartanak, hogy a perindítási jog korlátozása ellentmond ezeknek a kötelezettségeknek, és különösen hátrányos helyzetbe hozza azokat a kisebb környezetvédelmi egyesületeket, amelyek nem rendelkeznek a szükséges forrásokkal ahhoz, hogy minden eljárásban részt vegyenek. Roda Verheyen, a Deutsche Umwelthilfe munkatársa hangsúlyozza a környezetvédelmi egyesületek környezetvédelmi pereinek lényegét, és óvatosságra int.

Bizonytalan, hogy a támogatók vagy a kritikusok állnak-e egymás mellett. Egyértelmű azonban, hogy egyensúlyt kell találni az építkezések felgyorsítása és a környezetvédelmi érdekek védelme között. Ez az egyetlen módja annak, hogy fenntartható módon cselekedjünk anélkül, hogy veszélyeztetnénk a polgárok jogait és a környezet védelmét. A perhez való jogról szóló diskurzus valószínűleg még egy ideig velünk lesz.