Expansão A1 em perigo? Ministro da Economia luta contra ações judiciais de proteção ambiental!

Expansão A1 em perigo? Ministro da Economia luta contra ações judiciais de proteção ambiental!

As coisas estão a ferver no Eifel: a Ministra da Economia da Renânia-Palatinado, Daniela Schmitt (FDP), levantou a possibilidade de abolir a lei de acção colectiva, a fim de avançar com projectos de construção urgentemente necessários. O foco está particularmente em colmatar a lacuna na A1 entre Kelberg e Blankenheim, que é solicitada há anos, colmatando uma lacuna de 25 quilómetros e é considerada um importante projeto de infraestrutura europeu. Schmitt argumenta que as actuais possibilidades de litígio por parte de grupos ambientalistas atrasam significativamente o planeamento e a execução de tais projectos e criam incerteza. Este ponto é apoiado por Klaus Rohletter, Presidente da Indústria da Construção da Renânia-Palatinado, que descreve a situação actual como uma “ideologia de uma minoria” que impõe regras à maioria.

No final de 2025, o Tribunal Administrativo Federal indeferiu uma ação da Federação do Ambiente e da Conservação da Natureza (BUND) contra o encerramento da lacuna A1. O tribunal confirmou a legalidade da aprovação do planeamento e concluiu que as exceções à proteção de espécies para três espécies de aves ameaçadas foram corretamente implementadas. Neste contexto, a necessidade de proteger os projectos de construção contra ações judiciais ambientais torna-se particularmente clara. O tribunal também afirmou que colmatar a lacuna não era apenas um interesse nacional, mas também europeu.

As mudanças planejadas e suas consequências

Os esforços atuais da grande coligação da CDU, CSU e SPD para restringir o direito das associações ambientalistas de processar devem resultar num projeto de lei até 28 de fevereiro de 2026, o mais tardar. O objectivo destas medidas é claro: rápida implementação de projectos de infra-estruturas. Entre outras coisas, o plano é abolir o efeito suspensivo das ações judiciais e permitir apenas impugnações dos atores que já estiveram envolvidos no procedimento administrativo. Segundo o líder da CSU, Markus Söder, as organizações não governamentais não podem mais bloquear processos futuros nos quais não tenham participado.

Enquanto os políticos assinalam progressos na aceleração dos projectos de construção, os ambientalistas criticam duramente estes desenvolvimentos. Cosima Lindemann, da associação de conservação da natureza NABU, enfatiza que cada segundo processo movido por associações ambientais foi bem-sucedido no passado. Isto mostra que a revisão legal dos projetos desempenha um papel importante, especialmente no setor ambiental. Os Verdes alertam também que o Estado de direito não deve ser prejudicado à custa da conservação da natureza.

Uma espada de dois gumes

As mudanças planeadas também levantam questões internacionais. A Alemanha é parte da Convenção de Aarhus desde 1998, que garante o acesso à justiça em questões ambientais. Os críticos temem que a restrição do direito de processar contradiga estas obrigações e prejudique particularmente as associações ambientais mais pequenas que não têm os recursos necessários para participar em todos os processos. Roda Verheyen, da Deutsche Umwelthilfe, enfatiza a essência dos processos judiciais de associações ambientais para proteção ambiental e recomenda cautela.

É incerto se os apoiantes ou os críticos estão lado a lado. O que está claro, porém, é que deve ser encontrado um equilíbrio entre a aceleração dos projectos de construção e a protecção dos interesses ambientais. Esta é a única forma de agir de forma sustentável sem comprometer os direitos dos cidadãos e a protecção do ambiente. O discurso sobre o direito de processar provavelmente permanecerá conosco por um tempo.