Oversvømmelseskatastrofe: Hvorfor redde i Life Aid House mislykkedes!

Oversvømmelseskatastrofe: Hvorfor redde i Life Aid House mislykkedes!

Sinzig, Deutschland - I juli 2021 døde tolv mennesker i et livsstøttehus i Sinzig i juli 2021. Mange spørgsmål om ansvar og krisestyring, især rollen som den daværende distriktsadministrator Jürgen Pföhler, er stadig uklare. Om natten fra 14. juli til 15. juli 2021 var der en katastrofal stigning i vandstanden, som uventet ramte anlægget. I henhold til SWR, kunne kun fire beboere spares med en nat-medarbejder fra en af ​​den to-mo-hlich-15.html), kun fire beboere kan spares af Night Service fra One of One of Two-mo-mo-HLICH-15.HTML), kun fire beboere kan spares af af Night Service fra One of One of the Two of Two. Druknede tolv andre beboere i stueetagen.

Blandt de afdøde var også velkommen, som ville være 42 år gammel i dag. Hans mor, Simone, der havde håbet på en rettidig evakuering fra de ansvarlige, er nu fuld af spørgsmål. Når alt kommer til alt var der otte timer mellem de første ofre i Dorsel og oversvømmelsen i Sinzig, og alligevel var der ikke foretaget en evakuering. Eksperter som katastrofebeskyttelsesspecialist Gerd Gräff er overbevist om, at en redning ville have været mulig. For eksempel ville en evakueringsplan, der ville have været nødvendig for et område med høj risiko, have gjort en hurtig reaktion mulig.

Manglende advarsler og organisatoriske problemer

Problemerne ser ud til at gå dybere. Under begivenheden var der rapporter om overbelastning og kommunikationsproblemer i kriseteamet. Dette fremgår også af rp rapporterer, at medarbejdere pföhler beskriver "Agile" AND-ER-ER-ER-722555567) påvirket ". Mens han blev betragtet som afgørende i tidligere kriser, såsom Corona Pandemic, syntes han ikke længere at være den gamle den aften. Over 750 mennesker blev såret, og virkningerne af oversvømmelsen opnåede et antal på 134 dødsulykker.

Den offentlige anklagemyndighed havde en procedure mod Pföhler, der beskyldte ham for ansvar for katastrofen. Imidlertid undersøges det for pres fra de berøvede, især forældrene til Stevie, om en genoptagelse af proceduren kan overvejes. Krisestyringseksperten Gräff kritiserede også en ekspertudtalelse, der nægtede muligheden for evakuering og opfordrede til et differentieret syn på begivenhederne.

Krisestyring: Et tomt koncept?

Krisestyring i sådanne katastrofer præsenteres ofte som en udfordring for alle involverede. Det er vigtigt, at offentlige og private aktører arbejder effektivt sammen. BBK (Federal Office for Population Protection and Disaster Aid) tilbyder ikke kun støtte til myndigheder, men arbejder også på den konstante forbedring af kriseorganisationerne. I betragtning af tragedierne fra Ahrflut og den lære, der skal trækkes fra det, kan det være tid til grundlæggende at overveje strukturer og procedurer i Tyskland.

De aktuelle begivenheder, der er relateret til Ahrflut, rejser ikke kun spørgsmål om fortiden, men kræver også svar på fremtiden. Hvordan kan lignende katastrofer forhindres i fremtiden? Og frem for alt: Hvorfor var beboernes liv ikke beskyttet i tide? Opmærksomheden for disse tragiske begivenheder forbliver vigtig, så sådanne fejl ikke gentager sig.