Poplasna katastrofa: Zašto spašavanje u kući za pomoć u životu nije uspjelo!

Poplasna katastrofa: Zašto spašavanje u kući za pomoć u životu nije uspjelo!

Sinzig, Deutschland - U srpnju 2021. u srpnju 2021. umrlo je dvanaest ljudi u kući za pomoć u Sinzigu. Mnoga pitanja o odgovornosti i upravljanju krizama, posebno uloga tadašnjeg okružnog administratora Jürgen Pföhlera, još uvijek nisu jasna. U noći od 14. srpnja do 15. srpnja 2021. došlo je do katastrofalnog porasta nivoa vode, što je neočekivano pogodilo objekt. Prema [SWR] (https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/koblenz/ahrflut-experte-tote-tote-lebenshilfehaus-ins-war-mo može biti jedna od jednog stana. Utopio je dvanaest ostalih stanovnika u prizemlju.

Među pokojnicima je također bio dobrodošao, koji bi danas imao 42 godine. Njegova majka Simone, koja se nadala pravovremenoj evakuaciji od odgovorni, sada je puna pitanja. Uostalom, bilo je osam sati između prvih žrtava u Dorselu i poplave u Sinzigu, a ipak nije napravljena evakuacija. Stručnjaci poput stručnjaka za zaštitu od katastrofe Gerd Gräff uvjereni su da bi spašavanje bilo moguće. Na primjer, plan evakuacije koji bi bio potreban za područje visokog rizika omogućio bi brzu reakciju.

Nedostajanja upozorenja i organizacijskih problema

Čini se da problemi idu dublje. Tijekom događaja postojala su izvješća o preopterećenjem i komunikacijskim problemima u kriznom timu. To također svjedoči [RP] (https://rp-online.de/panorama/deutschland/flut-im-ahrtal-2021-juergen-pfoehler-laut-nicht-nicht-er-er-er-er-er-er-er. Iako su ga u prethodnim krizama smatrali odlučnim, poput pandemije korone, činilo se da te večeri više nije stari. Preko 750 ljudi je ozlijeđeno, a učinci poplave postigli su brojne 134 smrtnih slučajeva.

Ured javnog tužitelja imao je postupak protiv Pföhlera koji ga je optužio za odgovornost za katastrofu. Međutim, ispituje se na pritisak od ožalošćenih, posebno roditelja Stevieja, može li se razmotriti nastavak postupka. Stručnjak za upravljanje krizama Gräff je također kritizirao stručno mišljenje koje je uskratilo mogućnost evakuacije i pozvao na diferencirani pogled na događaje.

Upravljanje krizama: prazan koncept?

Upravljanje krizama u takvim katastrofama često se predstavlja kao izazov za sve koji su uključeni. Ključno je da javni i privatni akteri učinkovito rade zajedno. BBK (savezni ured za zaštitu stanovništva i pomoć u katastrofama) ne nudi samo potporu vlastima, već i radi na stalnom poboljšanju kriznih organizacija. S obzirom na tragedije Ahrfluta i učenja koja se iz njega treba izvući, moglo bi biti vrijeme da se u osnovi preispitaju strukture i postupke u Njemačkoj.

Trenutni događaji koji se odnose na AHRFLUT ne samo da postavljaju pitanja o prošlosti, već i zahtijevaju odgovore za budućnost. Kako se slične katastrofe mogu spriječiti u budućnosti? I iznad svega: zašto životi stanovnika nisu bili zaštićeni na vrijeme? Pažnja ovih tragičnih događaja ostaje ključna kako se takve pogreške ne ponavljaju.