Sentenze choc del tribunale: no a 100.000 euro dopo la liquidazione del braccio!

Sentenze choc del tribunale: no a 100.000 euro dopo la liquidazione del braccio!

Nell'estate del 2020 si è verificato un incidente in una capanna per barbecue a Ochtendung, nel distretto di Mayen-Coblenza, che è stato recentemente ascoltato dal tribunale regionale di Coblenza. Un autista stava festeggiando con i suoi amici, ma quando è rimasto bloccato nel bosco mentre faceva un'inversione a U, ha chiesto aiuto a un uomo che stava tagliando la legna del barbecue con un machete nelle vicinanze. L'uomo ha offerto il suo sostegno, ma l'autista si è sentito minacciato e ha preso una pistola a salve dal vano portaoggetti per scongiurare il pericolo percepito.

L'autista ha sparato tre volte in direzione dell'uomo servizievole. Lui, supponendo che la sua vita fosse in pericolo, ha reagito quando l'assassino è uscito. Nella discussione che ne seguì, l'uomo tagliò la mano sinistra del conducente e lo ferì al volto. Fortunatamente è stato possibile ricucire la mano dell'uomo ferito durante un'operazione.

Sentenza del tribunale e presunta legittima difesa

Dopo aver chiesto un risarcimento di 100.000 euro, il tribunale regionale di Coblenza ha respinto la causa. La corte ha basato la sua decisione sul fatto che l'uomo con il machete si trovava in una situazione di cosiddetta legittima difesa presunta. Ciò significa che ha erroneamente pensato di doversi difendere da un attacco illegale, come descritto nell'articolo di Wikipedia sulla presunta legittima difesa. L'autore del reato presume erroneamente che sia in corso un attacco contro di lui e agisce di conseguenza.

La corte ha fatto riferimento a un caso simile che in passato aveva portato all'applicazione del presunto paragrafo sull'autodifesa, in cui un Hells Angel era stato assolto dalle accuse di omicidio colposo. Un agente di polizia è stato colpito da colpi di arma da fuoco durante un'operazione SEK, e l'uomo che ha sparato ha affermato di pensare di essere stato aggredito e di dover difendersi. Tali precedenti dimostrano la complessità del quadro giuridico quando si ha a che fare con l’autodifesa e le ipotesi errate sulle minacce.

Il caso Ochtendung solleva diversi interrogativi sui limiti dell’autodifesa e mostra quanto velocemente le incomprensioni possano portare a gravi conseguenze. Anche se il comportamento del conducente lo ha messo in una situazione pericolosa, sorge la domanda su come il sistema legale affronta tali reazioni errate.

Implicazioni legali

La definizione di legittima difesa presunta e la sua applicazione in giurisprudenza rivestono notevole interesse in giurisprudenza. Ciò illustra quanto sia importante definire chiaramente i confini tra legittima difesa e lesioni personali. Oltre a ciò, il caso attuale dimostra anche che deviare dalle definizioni di legittima difesa può avere conseguenze legali significative. La distinzione tra attacco reale e percepito potrebbe avere conseguenze più gravi in ​​un contesto diverso.

Nel complesso resta da vedere come il caso riceverà ulteriori valutazioni giuridiche, soprattutto alla luce dei dibattiti attorno al tema della legittima difesa e delle leggi connesse. È inoltre importante che la società civile affronti queste questioni al fine di sviluppare una migliore comprensione del quadro giuridico.