令人震惊的法院判决：遣散费后没有10万欧元！

令人震惊的法院判决：遣散费后没有10万欧元！

2020年夏天，马延-科布伦茨区Ochtendung的一家烧烤小屋发生了一起事件，科布伦茨地区法院最近审理了这起事件。一名司机正在与朋友庆祝，但当他掉头时被困在树林里时，他向附近一名正在用砍刀砍烧烤木头的男子求助。该男子表示支持，但司机感到受到威胁，从手套箱里拿出一把空手枪，以避开他察觉到的危险。

司机朝那位乐于助人的人的方向开了三枪。当枪手逃走时，他以为自己有生命危险，于是进行了反击。在随后的争吵中，该男子砍掉了司机的左手，并划伤了脸部。幸运的是，受伤男子的手通过手术被缝合回去。

法院判决和推定自卫

在要求赔偿 10 万欧元后，科布伦茨地区法院驳回了诉讼。法院做出这一判决的依据是，持砍刀的男子处于所谓的假定自卫状态。这意味着他错误地认为他必须防御非法攻击，如维基百科关于假定自卫的文章中所述。犯罪者错误地认为他受到了攻击并采取了相应的行动。

法院指出，过去有一个类似的案件导致适用推定的自卫段落，其中一名地狱天使被判无罪释放过失杀人罪。一名警察在 SEK 行动中被枪杀，枪手称他认为自己遭到袭击，必须自卫。这些先例表明，在处理自卫和对威胁的错误假设时，法律框架的复杂性。

Ochtendung 案提出了有关自卫局限性的几个问题，并表明误解可以多快地导致严重后果。虽然司机的行为使他处于危险境地，但问题是法律制度如何处理这种错误反应。

法律影响

推定自卫的定义及其在判例法中的应用在法理学中具有相当大的意义。它说明了明确界定自卫和身体伤害之间的界限是多么重要。除此之外，本案还表明，偏离自卫的定义可能会产生重大的法律后果。在不同的背景下，真实攻击和感知攻击之间的区别很可能会产生更严重的后果。

总体而言，该案将如何接受进一步的法律评估还有待观察，特别是考虑到围绕自卫主题和相关法律的辩论。民间社会解决这些问题也很重要，以便更好地理解法律框架。