Už nelegalius vaistus mama ir sūnus turi sumokėti 24 000 eurų

Už nelegalius vaistus mama ir sūnus turi sumokėti 24 000 eurų

Sensacingoje byloje Mainco apygardos teismas nutraukė teismą prieš 74 metų motiną ir jos 42 metų sūnų, kurie buvo apkaltinti neteisėta narkotikų gamyba. Jiedu dirbo farmacijos įmonės Bingene savininkais ir generaliniais direktoriais. Nuo 2018 m. vasario mėn. iki 2019 m. gegužės mėn. jie gamino, laikė ir pardavinėjo vaistus bei maisto papildus, nepaisydami leidimo. Bendra jų pardavimų vertė buvo įspūdingi 299 262 eurai už produktus, parduotus į objektą Edenkobene. Welt praneša, kad šių agentų veiksmingumas dar neįrodytas.

Apygardos teismas bylą nutraukė dėl neaiškios teisinės situacijos ir ilgo įrodymų rinkimo tikimybės. Motinai priteista 20 000 eurų, o sūnui – 4 000 eurų. Šios lėšos atitenka pelno nesiekiančioms organizacijoms: Motina 10 000 eurų remia aukos-kaltininko pagalbą Rheinhessen ir Mainco vaikų globos namus. Sūnus „Mainz Tafel“ paaukoja 4000 eurų.

Rimti kaltinimai ir taisyklės

Vaistų gamybai ir pardavimui taikomos griežtos taisyklės Vaistų įstatyme (AMG), kuris Vokietijoje yra privalomas nuo 1976 m. Šis įstatymas, be kita ko, reglamentuoja termino vaistinis preparatas apibrėžimą, vaistinių preparatų gamybos reikalavimus bei gatavų vaistinių preparatų patvirtinimą ir registravimą. Tai padeda apsaugoti gyventojų sveikatą ir užtikrina, kad vaistai būtų gaminami ir tikrinami tik laikantis griežtų kokybės standartų. Už šių taisyklių pažeidimus traukiamas administracinis nusižengimas ar net baudžiamasis nusižengimas, kuris šiuo atveju taikomas ir motinai bei sūnui. Informacijos apie įstatymą galima rasti Wikipedia).

Procesas tęsiasi jau septynerius metus ir koncentruojasi ne tik į asmeninę kaltinamųjų atsakomybę, bet ir kelia klausimų dėl viso farmacijos pramonės reguliavimo. Remiantis pranešimais, nagrinėjamą įmonę likviduoja nemokumo administratorius, o konfiskuoti vaistai ir maisto papildai, kurių mažmeninė vertė siekia stulbinančią 3,5 mln. eurų, naikinami.

Matyti pabaiga?

Nors teismo procesas buvo nutrauktas, liko daug neatsakytų klausimų. Dėl neaiškios teisinės padėties ir sudėtingų produktų veiksmingumo įrodymų gali būti, kad šis klausimas ir toliau bus aptariamas viešai. Kaip tokie atvejai bus sprendžiami ateityje? Ir ko iš šio incidento pasimoko pramonė? Šie klausimai sklando ore ir leidžia suprasti, kad narkotikų reguliavimo tema yra itin aktuali.

Šiuo atveju nukentėjusios šalys išmoko aiškią pamoką: tokioje jautrioje srityje, kaip vaistų gamyba, būtina imtis kruopštaus veikimo, o teisinių reikalavimų laikymasis yra itin svarbus.