Nuotakų pora miestovaizdžio diskusijų centre: demonstracija Cveibriukene!

Nuotakų pora miestovaizdžio diskusijų centre: demonstracija Cveibriukene!

Šeštadienio rytą šimtai demonstrantų susirinko prie Cveibriukeno rotušės protestuoti prieš ir už tai, ką kancleris Friedrichas Merzas apibūdino kaip „miesto vaizdą“. Mitingą, kuris buvo politikos ir asmeninių istorijų mišinys, organizavo Ulrike Konitz. Ji džiaugėsi gausiu dalyvių skaičiumi, net nepaisant permainingo oro. Tarp protestuotojų buvo jaunavedžių pora Leyla ir Jimmy Mwangi, kilę iš Kenijos ir nuo liepos gyvenantys Cveibriukene. Fotografuodami jie kirto minią ir žygiavo su savo vestuvių vakarėliu, skambant linksmybėms ir afrikietiškai muzikai.

Diskusiją apie miesto vaizdą sukėlė Merzo pasisakymai Brandenburge, kur jis spalio 14 d. kalbėjo apie migracijos politikos sėkmę. Jis aiškiai pasakė, kad repatriacija buvo kertinis jo politikos akmuo. „Nuolatinio gyventojo statuso neturintys migrantai kelia problemų“, – sakė kancleris. Tai sulaukė aštrios kritikos iš SPD, kairiųjų ir žaliųjų, kurie jį apkaltino rasizmu ir agresyvia retorika. Pats Merzas spaudos konferencijoje gynė savo pareiškimus ir atkreipė dėmesį į grąžinimo poreikį, kurį turėtų sudaryti federalinis vidaus reikalų ministras. Niurnbergo meras Marcusas Königas prisijungė prie Merz ir pabrėžė migracijos svarbą gyvenimui Vokietijoje, tačiau taip pat perspėjo apie socialines nusikalstamo elgesio pasekmes.

Kritika ir palaikymas

Ginčai, susiję su Merzo pažiūromis, neapsiriboja tik Cveibriukenu. Berlyne tūkstančiai taip pat vakare protestavo prieš kanclerės politiką, atspindėdami įtemptą nuotaiką. Nors Merzas turi pritarimą CDU, yra ir kritiškų balsų, ypač atsižvelgiant į jo formuluotes, kurios laikomos problemiškomis. Žaliųjų parlamentinės frakcijos lyderė Katharina Dröge apibūdino jo pareiškimus kaip įžeidžiančius ir diskriminuojančius. Pats Merzas mano, kad jo požiūris yra būtinas norint apsaugoti plačiąją visuomenę nuo galimos saugumo problemos.

Ypač įdomus yra termino „miesto vaizdas“, kuris ne kartą minimas diskusijoje. Kritikai skundžiasi, kad šis terminas dažnai interpretuojamas kaip eufemistinis kodas, apibūdinantis žmones, kurie nėra suvokiami kaip vokiečiai ar nebalaodžiai. Sociologė Nina Perkowski pabrėžia, kad tokie terminai gali sukelti visuomenėje šliaužiantį nerimo jausmą ir kurstyti rasistinį priešiškumą. Nors visuomenės nuomonė apie migraciją ir saugumą tampa vis labiau poliarizuota, Vokietijos ekonomikos reikalų instituto (DIW) tyrimai rodo, kad nusikalstamumo baimė dažnai nesusijusi su realiais nusikalstamumo raida.

Cveibriukeno įvykiai atspindi didesnį socialinį reiškinį. Įtampa tarp skirtingų politikos sričių ir elgesio su migrantais, ypač neturinčiais nuolatinio gyventojo statuso, tebėra pagrindinė viešųjų diskusijų tema. Kol vieni politikai lažinasi dėl migracijos suteikiamos galimybės visuomenei, kiti įspėja apie jos galimą pavojų. Šiuo metu, kai socialinio teisingumo ir integracijos suvokimas tampa vis svarbesnis, visuomenė susiduria su iššūkiu rasti subalansuotą perspektyvą.