Apa felmentette: tragikus megrázkódtatás, mint kétségbeesett mentési kísérlet

Apa felmentette: tragikus megrázkódtatás, mint kétségbeesett mentési kísérlet

A trieri regionális bíróság szenzációs perében felmentették a 28 éves apát, akit emberöléssel vádoltak. Az ügy három hónapos fia tragikus halála körül forog, 2022 áprilisában. Saarbrücken újság A kisfiút aznap nyák és szenvedés borította, ami légzési elégtelenséghez vezetett. Az apa, aki egyedül volt a gyerekkel, a kétségbeesés pillanatában megrázta a babát, hogy „megmentse”. Theresa Hardt bíró kifejtette, hogy bár ez a cselekmény helytelen volt, ebben az érzelmi szükségállapotban nem volt bűncselekmény, ezért a felmentés jogos volt.

Az előzményekhez hozzátartozik, hogy a gyermek édesanyja ikertestvérével egy időben utazott. A döntő sürgősségi helyzetben az apa kétségbeesetten reagált, miután a baba görcsölni kezdett, és az orvosi vészhelyzet súlyosbodott. Az eset előtt boldog fotókat küldtek a babáról, amelyek aláhúzták az apa és a gyermek közötti szeretetteljes kapcsolatát. A tanúk és a családtagok megerősítették ezt a benyomást, és gondoskodónak és szeretőnek írták le az apát. A bíróság megállapította, hogy az apa nem szándékosan cselekedett, hanem egyszerűen pánikszerűen próbált segíteni gyermekén.

Orvosi jelentések a fókuszban

A meghallgatáson különféle orvosi jelentéseket vitattak meg. Míg az egyik jelentés megrázott baba-sérülést diagnosztizált, egy másik, a család megbízásából készült jelentés nem erősítette meg ezt a traumát. Hardt bíró visszautasította a jelentésekkel kapcsolatos kritikákat, és megerősítette, hogy remegésre utaló jelek vannak. A felmentő ítélet kihirdetésekor sok érzelem támadt. A védő az elmúlt három és fél évet „mártíromságnak” minősítette az apa számára, aki körülbelül öt hónapot töltött őrizetben. Az ítélet után az apa azt mondta, örülni fog, ha mindennek vége lesz, és nyugodtan gyászolhatják gyermeküket.

Bár ez az ügy más jellegű, párhuzamot lehet vonni egy másik bírósági üggyel, amely nemrégiben került hírlapokra. Itt is az önvédelemről és a felmentésről volt szó, ahogy egy cikkben strafrecht-bundesweit.de leírta. Ott felmentettek egy vádlottat, aki késsel védekezett egy alkoholista és fegyveres férfival folytatott vitában. Az önvédelem kérdése központi kérdés volt, a bíróság a cselekményt indokoltnak találta.

Az önvédelem relevanciája

Az önvédelem témája nemcsak ezekben az esetekben releváns, hanem számos jogi vitában is. A cikk egy másik példát mutat be juracademy.de, ahol egy vádlott hasonló kontextusban gyilkossági üggyel szembesült. Részletesen megvizsgálták az önvédelem korlátait és követelményeit. Mindezekben az esetekben egyértelmű, hogy a vádlottak előélete és szándéka jelentős mértékben befolyásolja az ítéleteket.

Mindkét eset rávilágít a német büntetőjog összetettségére, valamint az önvédelem és az emberölés értékelése során felmerülő kihívásokra. Megmutatják, mennyire fontos alaposan megvizsgálni a körülményeket a tisztességes döntés érdekében.