Tēvs attaisnots: traģiska kratīšana kā izmisīgs glābšanas mēģinājums

Tēvs attaisnots: traģiska kratīšana kā izmisīgs glābšanas mēģinājums

Sensacionālā prāvā Trīras apgabaltiesā 28 gadus vecais tēvs, kurš tika apsūdzēts slepkavībā, tika attaisnots. Lieta ir saistīta ar viņa trīs mēnešus vecā dēla traģisko nāvi 2022. gada aprīlī. Saskaņā ar ziņojumu Zārbrikenes laikraksts Mazo zēnu tajā dienā klāja gļotas un ciešanas, kas izraisīja elpošanas mazspēju. Tēvs, kurš bija viens ar bērnu, izmisuma brīdī satricināja mazuli, lai viņu “glābtu”. Tiesnese Terēza Hārta paskaidroja, ka, lai gan šī rīcība bija nepareiza, šajā emocionālajā ārkārtas stāvoklī tā nebija noziedzīga, tāpēc attaisnojošais spriedums bija pamatots.

Vēsturē ir minēts, ka bērna māte vienlaikus ar dvīņubrāli ceļojusi. Izšķirošajā ārkārtas situācijā tēvs izmisīgi reaģēja pēc tam, kad mazulim sāka krampji un medicīniskā palīdzība pasliktinājās. Pirms incidenta tika nosūtītas priecīgas mazuļa fotogrāfijas, pasvītrojot tēva mīlestības pilnās attiecības ar bērnu. Liecinieki un ģimenes locekļi apstiprināja šo iespaidu un raksturoja tēvu kā gādīgu un mīlošu. Tiesa norādīja, ka tēvs nav rīkojies tīši, bet vienkārši panikā mēģinājis palīdzēt savam bērnam.

Uzmanības centrā ir medicīniskie ziņojumi

Uzklausīšanas laikā tika apspriesti dažādi medicīniskie ziņojumi. Lai gan vienā ziņojumā tika diagnosticēta satricināta mazuļa trauma, cits ģimenes pasūtīts ziņojums neapstiprināja šādu traumu. Tiesnesis Hārds noraidīja ziņojumu kritiku un apstiprināja, ka ir kratīšanas pierādījumi. Daudz emociju radās, kad tika pasludināts attaisnojošs spriedums. Aizstāvis pēdējos trīsarpus gadus raksturoja kā “mocekļa nāvi” tēvam, kurš apcietinājumā pavadījis aptuveni piecus mēnešus. Pēc sprieduma tēvs teica, ka priecāsies, kad viss būs beidzies un viņi varēs mierīgi sērot par savu bērnu.

Lai gan šī lieta ir cita rakstura, paralēles var vilkt ar citu tiesas prāvu, kas nesen nokļuva virsrakstos. Arī šeit bija runa par pašaizsardzību un attaisnošanu, kā rakstā strafrecht-bundesweit.de aprakstīts. Tur tika attaisnots apsūdzētais, kurš izmantoja nazi, lai aizstāvētos strīdā ar alkoholiķi un bruņotu vīrieti. Galvenais bija jautājums par pašaizsardzību, un tiesa atzina, ka rīcība ir pamatota.

Pašaizsardzības atbilstība

Pašaizsardzības tēma ir aktuāla ne tikai šajos gadījumos, bet arī daudzās juridiskajās diskusijās. Rakstā parādīts vēl viens piemērs juracademy.de, kur apsūdzētais saskārās ar slepkavības lietu līdzīgā kontekstā. Detalizēti tika apskatītas pašaizsardzības robežas un prasības. Visās šajās lietās ir skaidrs, ka apsūdzēto izcelsme un nodomi būtiski ietekmē spriedumus.

Abas lietas uzsver Vācijas krimināltiesību sarežģītību un izaicinājumus, kas rodas, novērtējot pašaizsardzību un slepkavību. Tie parāda, cik svarīgi ir rūpīgi aplūkot apstākļus, lai pieņemtu taisnīgu lēmumu.