Trump om Krim: Ukraina ansvarar för Natos anslutning!

Trump om Krim: Ukraina ansvarar för Natos anslutning!

president Donald Trump återigen på Krim och den pågående Ukraina -konflikten. Trump förklarade att Krimet var de facto till Ryssland och hänvisade till överlämnandet till Ryssland, som genomfördes under Barack Obama. Han betonade att majoriteten av människorna på Krim talar ryska och att halvön är historiskt nära kopplad till Ryssland. Han sa också att Krim inte hade "tagits bort" av honom, utan av Obama. Trump beskrev Ukraina -konflikten som "krig som aldrig borde ha ägt rum" och skyllde Natos som ansluter sig till Ukraina en av de främsta orsakerna till konflikten.

Trump uttryckte övertygelsen om att Ukraina aldrig skulle gå med i Nato och att den ukrainska presidenten Selenskyj också förstår dessa verkligheter. På flera punkter talade Trump om det faktum att diskussionen om Nato -föreningen av Ukraina utlöste kriget och utesluter kategoriskt möjligheten till Natos engagemang i Ukraina. Detta representerar en avvikelse från de tidigare uttryckta västerländska positionerna som Nato-medlemskapet i Ukraina ser som ett långsiktigt mål.

Armordebatt och vapenvapen

Dessutom har Trump drivit för en vapenvila mellan Ukraina och Ryssland i månader. Enligt rapporter finns det ett amerikanskt förslag till ett vapenvapen som kan tillgodose ryska krav, inklusive erkännande av den ryska kontrollen över Krim och de ockuperade östra ukrainska regionerna i Donetsk, Luhansk, Cherson och Saporischschja. Samtidigt avvisar Selenskyj en tilldelning av områden, vilket gör förhandlingarna komplicerade.

Under de senaste dagarna har Kiev -borgmästaren Vitali Klitschko skeptiskt kommenterat de möjliga förutsättningarna för fred och märkte att Ukraina kan behöva "tillfälligt" avsätta områden till Ryssland för att uppnå fred. Ändå betonade han att ukrainerna aldrig skulle acceptera en besättning av Ryssland. De geopolitiska spänningarna illustrerar också de tidigare kommentarerna från Rysslands utrikesminister Sergei Lawrow, som betonade behovet av att förfina en "Ukraina -affär".

långsiktiga perspektiv och internationell politik

Ukraina-konflikten har utlöst långtgående diskussioner om säkerhetsgarantier och militärt stöd på internationell nivå. Statsvetare hävdar att Nato -integrationen av tidigare östliga blockländer har lett till spänningar med Ryssland. Dessa problem har inte bara varit virulenta sedan Trumps tid, eftersom behovet av att stärka Europa redan har betonats för att ta hänsyn till de förändrade förhållandena i internationell politik.

Den nuvarande situationen visar också att många experter förväntar sig en fortsatt konfrontation på lång sikt. Nato -chef Jens Stoltenberg varnade för en möjlig lång konfrontation med Ryssland och krävde snabbare beväpningar. Denna dynamik drivs också av den instabila platsen i Ukraina, vilket ytterligare minskar sannolikheten för snabb fred. Enligt fredsrapporten "No Peace" kommer det inte att finnas någon fred i sikte inom en snar framtid.

Diskussionerna om Ukraina -konflikten och i synnerhet den geopolitiska rollen för Ryssland understryker komplexiteten i denna politiska situation och de utmaningar som det internationella samfundet står inför. Medan världen arbetar mot en lösning förblir frågan om framtida stabilitet i Östeuropa och förhållandet till Ryssland öppet.

För mer information om bakgrunden och utvecklingen i denna konflikt: Vår Centraleuropa , lpb bw .