Politicita QuaseBarth Breaks Taboo: Dialog s AFD v podcastu!

Politicita QuaseBarth Breaks Taboo: Dialog s AFD v podcastu!

Quasebarth v podcastu vysvětlil, že za úředníka AFD nemluvil, ale hledal dialog se svými voliči. Zejména by rád oslovil ty lidi, kteří přešli na AFD z frustrace. Témata epizody sahají od Quasebarthovy politické kariéry až po mediální otázky až po výbušné témata voleb a rasismu. V této souvislosti Möller zdůraznil sociální předsudky, že politici AFD jsou často vystaveni, ale je pro něj důležité změnit obraz strany na veřejnosti.

Extremismus vpravo -afd v Thurnii

Ochrana ústavy určila, že purpický AFD hraje centralizovanou roli při vzniku extremistické ideologie pravé. Björn Höcke, vůdce státu, opakovaně upozornil na sebe prostřednictvím provokativních prohlášení. Jedním z příkladů je příspěvek na Facebooku z roku 2021, ve kterém Höcke sdílel obrázek nože s jatkou s míchajícím textem v souvislosti s násilím. Ochrana ústavy interpretuje tato prohlášení jako podřízenost „kulturně podmíněného potomka mezi muslimy“, který je klasifikován jako zdravotní riziko, jako je mdmschtl "> mtrueringen"> mrdschts. /> V projevu z roku 2022 Höcke vyjádřil své přesvědčení, že „my Němci bychom měli být nahrazeni“, což zmiňuje konspirační teorii „Velké výměny“.

Ochrana ústavy také dokumentuje, že paurynská agresivně představuje koncept „velké burzy“ a sleduje lidovou etnickou a antisemitskou agendu. Tyto pozice jsou považovány za ideologickou substrukturu strany a podle zpráv podporují devalvaci přistěhovaleckých lidí, což je v rozporu se zákonem. Kromě toho Höcke zpochybňuje legitimitu zvolené federální vlády a vyzývá k ukončení „pravidla dálkově kontrolovaného politika“.

Sociální důsledky a předsudky

Quasebarth varoval v podcastu nadměrné nedůvěry ve společnosti, který podle jeho názoru konkrétně politické strany vyvolávají, aby držely vlastní klientelu pohromadě. Zdůrazňuje, že k překonání sociálních zákopů je nezbytný otevřený dialog. Nakonec Möller našel „příkop ve společnosti“, který je dále prohlouben diskutovanými tématy. Tato sociální napětí nejen zvyšují obavy změněné národní identity, ale jsou také významné v rámci extremistického úsilí o to, které je diskutováno ve zprávě o ústavní ochraně. Pravicový extremismus je zde definován jako ideologie, která hodnotí lidskou hodnotu podle etnicity nebo národa a ignorovaných demokratických hodnot, jako je platí

rétorika a politické strategie purningu AFD a jeho postavy vedení jsou proto v rozporu s hodnotami otevřené a pluralistické společnosti. Diskuse o podcastu s Quasebarthem by proto mohla mít daleko -dopady na politickou krajinu v Thuryž a dále