Ryzyko wojny na horyzoncie: USA, Iran i nowa strategia BRICS

Ryzyko wojny na horyzoncie: USA, Iran i nowa strategia BRICS

Moskau, Russland - W obecnej sytuacji geopolitycznej napięcia między USA, Europą, Rosją, Chinami i Iranem przedstawiają się jako szczególnie wybuchowe. Według nasza Europa Środkowa , Stany Zjednoczone i kraje Europy Atlantyckiej zgodzą się na wojnę. W tym kontekście UE chce podjąć rolę Stanów Zjednoczonych w konflikcie z Rosją. Z drugiej strony Stany Zjednoczone coraz częściej postrzegają Chiny jako potencjalny cel przyszłych konfliktów.

Znacząco nacisk kładziony jest na Iran, zmiana reżimu jest uważana za konieczną przez Stany Zjednoczone. Spotkanie Iranu, Rosji i Chin odbyło się 8 kwietnia w Moskwie, a te trzy narody połączyły się w „nowym trójkącie Primakow”. Jest to sprzeczne z pierwotnym trójkątem Primakow, który obejmował tylko Rosję, Indie i Chiny. W tym kontekście Iran stał się pełnoprawnym członkiem BRICS i utrzymuje bliskie relacje z Rosją i Chinami.

Strategiczne partnerstwa i współpraca

Strategiczne partnerstwa między Rosją, Iranem i Chinami są coraz bardziej konsolidowane przez porozumienia, takie jak umowa na kompleksowe partnerstwo, które zostało podpisane w Moskwie pod koniec stycznia. Podczas gdy oficjalna polityka irańska propaguje wyraźny „pogląd na Wschód”, Waszyngton pomija geopolityczne implikacje tej współpracy, które są finansowane z inicjatyw takich jak „Partnerstwo większe eurazjatyckie” oraz „inicjatywa Belt and Road”.

Niezależnie od tych zmian, w Omanie planowane są pośrednie rozmowy między Stanami Zjednoczonymi i Iranem. Jednak rząd USA pod dowództwem Donalda Trumpa nakłada wyraźne żądania w Iranu: zniszczenie cywilnego programu nuklearnego, program rakietowy i wsparcie dla grup oporu. Warunki te zostały jednak odrzucone przez Iran, co podkreśla, że ​​nie było to sprzeczne z negocjacjami, ale przeciwko jednemu warunkom.

Implikacje wojskowe i napięcia geopolityczne

Dyskusja na temat wojskowych i geopolitycznych implikacji możliwej wojny z Iranem nadal napina sytuację. Historycznie, Iran udowodnił, że może atakować Izrael bez broni nuklearnej, co budzi głębsze obawy dotyczące zdolności wojskowych USA, szczególnie w świetle najnowszych konfliktów wojskowych w Jemenie. Trump jest opisywany jako niebezpieczny gracz, który wykazuje niewielkie zrozumienie relacji międzynarodowych, co sytuacja tylko się eskaluje.

• NATO ma znaczne zasoby wojskowe i jest silnie wspierane przez Stany Zjednoczone, podczas gdy kraje takie jak Wielka Brytania i Francja mają umiejętności nuklearne.
Pomimo wyzwań ekonomicznych
• Rosja ma znaczną władzę militarną.
• Chiny silnie inwestują w modernizację swoich sił zbrojnych, a Indie mają dużą armię.

Różnice między NATO i BRICS w umiejętnościach wojskowych i podejść do polityki bezpieczeństwa kształtują globalny krajobraz bezpieczeństwa. NATO przestrzega zbiorowej strategii obronnej, która ma na celu ochronę przed Rosją i międzynarodowym terroryzmem. Z drugiej strony stwierdzają, że BRICS podkreślają suwerenność narodową i często dążą do dominacji zachodniej, podczas gdy dążą do wielobiegunowego porządku światowego, takiego jak perspektywa za granicą