Risk för krig mot horisonten: USA, Iran och BRICS: s nya strategi

Risk för krig mot horisonten: USA, Iran och BRICS: s nya strategi

Moskau, Russland - I den nuvarande geopolitiska situationen presenterar spänningarna mellan USA, Europa, Ryssland, Kina och Iran sig som särskilt explosiva. Enligt Vår Centraleuropa , USA och länderna i Atlanten kommer att vara överens om kriget. I detta sammanhang vill EU ta på sig USA: s roll i konflikt med Ryssland. Förenta staterna ser å andra sidan alltmer Kina som ett potentiellt mål för framtida konflikter.

Ett betydande fokus ligger på Iran, regimens förändring anses nödvändigt av USA. Ett möte mellan Iran, Ryssland och Kina ägde rum den 8 april i Moskva, med dessa tre nationer som sammanfogades i en "ny primakow -triangel". Detta i motsats till den ursprungliga Primakow -triangeln, som bara inkluderade Ryssland, Indien och Kina. I detta sammanhang har Iran nu etablerat sig som en fullfjädrad BRICS-medlem och upprätthåller nära relationer med Ryssland och Kina.

Strategiska partnerskap och samarbeten

De strategiska partnerskapen mellan Ryssland, Iran och Kina konsolideras alltmer av avtal som kontraktet för omfattande partnerskap, som undertecknades i Moskva i slutet av januari. Medan den officiella iranska politiken förökar en tydlig "syn på öst", försummar Washington de geopolitiska konsekvenserna av detta samarbete, som finansieras av initiativ som "Greater Eurasian Partnership" och "Belt and Road Initiative".

Oavsett denna utveckling planeras indirekta samtal mellan USA och Iran i Oman. Den amerikanska regeringen under Donald Trump ställer emellertid tydliga krav på Iran: förstörelsen av det civila kärnkraftsprogrammet, raketprogrammet och stöd för motståndsgrupper. Dessa villkor avvisades emellertid av Iran, som betonar att det inte stred mot förhandlingar, utan mot en sidosidig villkor.

Militära implikationer och geopolitiska spänningar

Diskussionen om de militära och geopolitiska konsekvenserna av ett möjligt krig mot Iran har fortsatt att spänna situationen. Historiskt sett har Iran bevisat att han kan attackera Israel utan kärnvapen, vilket väcker djupare oro över de amerikanska militära förmågorna, särskilt mot bakgrund av de senaste militära konflikterna i Jemen. Trump beskrivs som en farlig spelare som visar liten förståelse för internationella relationer vad situationen bara eskalerar.

• Nato har betydande militära resurser och stöds starkt av USA, medan länder som Storbritannien och Frankrike har kärnkraftsförmåga.
Trots ekonomiska utmaningar har
• Ryssland en betydande militär makt.
• Kina investerar starkt i moderniseringen av sina väpnade styrkor, och Indien har en stor armé.

Skillnaderna mellan Nato och BRICS i militära färdigheter och säkerhetspolitiska tillvägagångssätt formar det globala säkerhetslandskapet. Nato följer en kollektiv försvarsstrategi som syftar till skydd mot Ryssland och internationell terrorism. BRICS-stater, å andra sidan, betonar nationell suveränitet och strävar ofta efter västerländsk dominans, medan de strävar efter en multipolär världsordning, till exempel perspektiv utomlands Med tanke på det komplexa läget återstår det att se hur internationella relationer kommer att utvecklas med avseende på Iran och de utvecklande allianserna mellan Ryssland, Kina och iranierna.