50 anni dopo l'attacco olimpico: una lunga strada per riconoscere

50 anni dopo l'attacco olimpico: una lunga strada per riconoscere

Il 5 settembre 1972, uno degli attacchi più crudeli nella storia tedesca si è verificato nell'Olympiadorf di Monaco. I terroristi palestinesi hanno ucciso due israeliani e ne hanno preso altri nove come ostaggi. Il successivo tentativo di liberazione all'aeroporto di Fürstenfeldbruck si è concluso tragicamente: tutti gli ostaggi, un ufficiale di polizia e cinque degli otto terroristi hanno perso la vita. Questo evento non è stato solo uno shock traumatico per l'immediato colpito, ma una terribile eredità che ancora oggi si riverbera.

In una conversazione con Josias Terschenzen, il capo della politica e della società a "cristiani dalla parte di Israele", diventa chiaro perché il recente accordo finanziario con i parenti delle vittime è così monumentale. I successivi cinque decenni furono caratterizzati da una toccante lotta dei lutto, che combatté per il riconoscimento per la sofferenza subita. La lunga durata fino a questo accordo - quasi mezzo secolo - suggerisce una fondamentale inadeguatezza dello stato tedesco.

La disperazione finanziaria del lutto

Sebbene lo stato abbia effettuato pagamenti alle famiglie interessate dopo l'attacco, non sono mai stati considerati un vero compenso in passato. Si diceva che fossero solo gesti che erano lungi dall'essere guarire la ferita profonda. Dopo aver dedotto le spese legali, solo circa un milione di DM è rimasto dalla somma iniziale per le famiglie: un calo veramente assetato di sangue sulla pietra calda. Quindi sorge la domanda su quanto apprezzamento è stato dato a queste famiglie nel corso degli anni.

In Israele, l'attacco di Monaco è stato percepito con sgomento e rabbia. L'allora capo del servizio segreto israeliano ha riportato un risentimento appassionato, poiché l'operazione di salvataggio è stata gravemente effettuata dalla parte tedesca. Questo disprezzo per la vita degli ostaggi e gli agenti di polizia hanno portato a un notevole umore anti-tedesco in Israele, che il governo ha cercato di smorzare per non gravare le relazioni tedesco-israeliano. Hoyder è stato distillato nelle reazioni politiche dei capi di stato, che da un lato hanno mostrato il coraggio di contrastare il terrore, ma dall'altra parte non ha avuto il coraggio di difendere i propri errori.

Chiama per il giro dei tempi

terschünen in questo contesto richiede una ri -valutazione fondamentale della politica tedesca del Medio Oriente. Mentre il cancelliere Olaf Scholz parla di una "svolta" quando si tratta di guerra in Ucraina, sottolinea che è necessario analogo al Medio Oriente. La colpa al lato palestinese è considerato essenziale per risolvere il lungo conflitto. Invece di continuare a seguire la controversa soluzione a due stati che non ha portato la pace, dovrebbero essere promossi approcci alternativi.

Un esempio di questo sono gli accordi di Abramo che hanno già fatto progressi nella regione. Allo stesso tempo, tuttavia, le strutture sono supportate da contribuenti tedeschi che favoriscono il terrorismo, che sembra inaccettabile in vista delle circostanze politiche. Terschünen va così lontano che il presidente palestinese Mahmud Abbas sostiene persino i terroristi, una verità provocatoria e confusa che solleva preoccupazioni rapide e chiare.

sembra anche contraddittorio che tre giorni dopo che Abbas ha fatto osservazioni relativizzato sull'olocausto in una conferenza stampa, 340 milioni di euro hanno fornito denaro ausiliario ai palestinesi, mentre allo stesso tempo gli eccezionali 28 milioni di euro per i sopravvissuti all'attacco di Munich hanno dovuto essere combattuto duramente per un periodo di 50 anni. Questo valore mostra il disprezzo delle vittime e solleva la questione delle priorità della politica estera tedesca. C'è ingenuità, ignoranza o addirittura un espediente politico consapevole?

La mente dell'attacco del 1972, Abu Daoud, scrisse persino nei suoi ricordi che Abbas era finanziariamente coinvolto nell'evento devastante. Tuttavia, Abbas è accolto nella cancelleria poco prima del 50 ° anniversario, una decisione che molti considerano politicamente non abbondanti e pio.

pensarci non è solo un dibattito politicamente motivato; È anche una questione di rispetto per il manubrio di questa storia. Le relazioni tedesche-israeliane non devono solo fare affidamento sulle parole, ma anche su azioni che riflettono il coraggio di affrontare i propri errori.