Mark Zuckerberg dà pressione del governo su Facebook durante la pandemia

Mark Zuckerberg dà pressione del governo su Facebook durante la pandemia

Mark Zuckerberg, CEO di Meta Platforms Inc., ha annunciato in una lettera che Facebook ha censurato i contenuti legati alla corona durante la pandemia di Corona. Zuckerberg si è pentito della decisione della compagnia e ha giudicato male l'influenza del governo degli Stati Uniti.

"Nel 2021, i funzionari di alto rango dell'amministrazione delle offerte, tra cui la Casa Bianca, hanno ripetutamente messo le nostre squadre sotto pressione per mesi per censurare alcuni contenuti Covidid 19, tra cui umorismo e satira", ha scritto Zuckerberg al comitato giudiziario della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti. Ha sottolineato che la decisione di rimuovere il contenuto era in definitiva con il meta stesso, ma allo stesso tempo notò che la pressione del governo era inappropriata e che era un errore non comunicarne più apertamente al riguardo.

Durante la pandemia, Facebook ha attirato le critiche agli oppositori di blocchi, vaccini e doveri di maschera, poiché sono stati rimossi alcuni contributi che presumibilmente contenevano disinformazione sul virus o violavano le linee guida dell'azienda. Ci sono rapporti critici sui briefing nella Casa Bianca in cui sono state discusse tali misure, ma è ancora in corso una conferma ufficiale di questo.

reazioni ai regolamenti di censura

La Casa Bianca ha difeso la sua procedura in una spiegazione citata dal Politico della pagina dei messaggi degli Stati Uniti: "In considerazione di una pandemia mortale, questo governo ha incoraggiato misure responsabili per proteggere la salute pubblica e la sicurezza. La nostra posizione era chiara e coerente: le società tecnologiche e gli altri attori privati.

Zuckerberg ha anche confessato che Facebook ha conservato contenuti che si riferiscono ai rapporti del "New York Post" su Hunter Biden nelle elezioni del 2020. Questo incidente, noto come affare "laptop", ha portato a bloccare temporaneamente il contenuto pertinente e le pubblicazioni successive sono state cancellate o limitate a portata di mano. Ciò era dovuto alle ipotesi dell'FBI che poteva essere disinformazione russa. Tuttavia, è ora chiaro che il contenuto è autentico. Anche in questo caso, Zuckerberg si è scusato: "In retrospettiva, non avremmo dovuto declassare la storia".

dibattito sulla libertà di espressione e moderazione del contenuto

La moderazione dei contenuti attraverso piattaforme di social media come Facebook e Twitter si concentra su dibattiti intensivi in tutto il mondo. Alcune aziende esitano a stabilire regolamenti su ciò che può essere pubblicato online, mentre alcuni governi considerano l'auto -regolazione eccessiva potenzialmente pericolosa perché potrebbero promuovere un comportamento criminale.

Elon Musk, il miliardario dietro X (precedentemente Twitter), sottolinea ripetutamente l'importanza della libertà di espressione sulla sua piattaforma. L'Unione europea gli ha già ricordato più volte i suoi obblighi, in particolare per quanto riguarda il Digital Service Act (DSA). In un ulteriore caso, il co -fondatore di Telegram, Pavel Durov, è stato arrestato da funzionari francesi, dal momento che la piattaforma presumibilmente non ha fornito attività criminali sufficienti, compresa la diffusione del materiale sull'abuso di minori sessuali.

Zuckerberg ha anche sottolineato la sua neutralità poco prima delle elezioni presidenziali, in cui Kamala Harris compete contro l'ex presidente Donald Trump. "Il mio obiettivo è quello di essere neutrale e né svolgere un ruolo in una né nella direzione opposta - né sembra dare un ruolo", ha scritto nella sua lettera. I commentatori hanno visto questo come un'indicazione che Zuckerberg non intende sostenere finanziariamente i democratici nelle attuali elezioni. La sua lettera era spesso condivisa su X e discussa controversa.

Il riconoscimento dei propri errori di Zuckerberg è stato valutato positivamente da molti osservatori. I repubblicani nel comitato giudiziario della Camera dei rappresentanti, sotto la direzione del deputato Jim Jordan dall'Ohio, celebravano l'ammissione di Zuckerberg come un "grande profitto per la libertà di espressione".