Mark Zuckerberg med pandemijo pritiska na vlado na Facebooku

Mark Zuckerberg med pandemijo pritiska na vlado na Facebooku

Mark Zuckerberg, izvršni direktor Meta Platforms Inc., je v pismu sporočil, da je Facebook med pandemijo Corona cenzuriral vsebino, povezano s korono. Zuckerberg je obžaloval odločitev družbe in napačno presodil vpliv ameriške vlade.

"Leta 2021 so visoki uradniki iz uprave za ponudbe, vključno z Belo hišo, večkrat pod pritiskom na naše ekipe, da cenzurirajo nekatere vsebine Covid 19, vključno s humorjem in satiro," je zapisal Zuckerberg Sodijski komisiji ameriškega predstavniškega doma. Poudaril je, da je bila odločitev o odstranitvi vsebine na koncu pri sami Meta, hkrati pa je opazil, da je vladni pritisk neprimeren in da je napaka, da o njej ne bo več odkrito.

Med pandemijo je Facebook pritegnil kritiko nasprotnikov zaklepanja, cepiv in maske, saj so bili odstranjeni nekateri prispevki, ki domnevno vsebujejo napačne informacije o virusu ali kršili smernice podjetja. V Beli hiši obstajajo kritična poročila o sestankih, v katerih so bili razpravljali o takšnih ukrepih, vendar uradna potrditev tega še čaka.

reakcije na predpise o cenzuri

Bela hiša je branila svoj postopek v razlagi, ki jo je navedla ameriška sporočila Politico: "Glede na smrtonosno pandemijo je ta vlada spodbujala odgovorne ukrepe za zaščito javnega zdravja in varnosti. Naše stališče je bilo jasno in dosledno, da tehnološka podjetja in drugi zasebni akterji sprejemajo učinke svojih dejanj na ameriške ljudi in istočasno sprejemajo neodvisne odločitve o njih.

Zuckerberg je tudi priznal, da je Facebook obdržal vsebino, ki se nanaša na poročila iz "New York Post" o Hunterju Bidenu v teku do volitev leta 2020. Ta incident, znan kot afera "prenosnega računalnika", je povzročil, da je bila ustrezna vsebina začasno blokirana, kasnejše objave pa so bile izbrisane ali omejene v dosegu roke. To je bilo posledica predpostavk FBI -ja, da bi lahko šlo za rusko dezinformacijo. Vendar je zdaj jasno, da je vsebina verodostojna. Tudi v tem primeru se je Zuckerberg opravičil: "V retrospektivi ne bi smeli znižati zgodbe."

razprava o svobodi izražanja in moderiranja vsebine

Zmernost vsebine prek platform za družbene medije, kot sta Facebook in Twitter, se osredotoča na intenzivne razprave po vsem svetu. Nekatera podjetja oklevajo, da bi sprejela predpise o tem, kaj je mogoče objaviti na spletu, medtem ko nekatere vlade menijo, da je pretirana samoregulacija potencialno nevarna, ker bi lahko spodbudila kriminalno vedenje.

Elon Musk, milijarder za X (prej Twitter), večkrat poudarja pomen svobode izražanja na svoji platformi. Evropska unija ga je že večkrat spomnila na njegove obveznosti, zlasti v zvezi z Zakonom o digitalni službi (DSA). V nadaljnjem primeru so francoski uradniki aretirali sodelavca Telegrama, Pavla Durova, saj naj bi platforma naj bi zagotovila zadostne kriminalne dejavnosti, vključno s širjenjem gradiva o zlorabi spolnih otrok.

Zuckerberg je poudaril tudi svojo nevtralnost tik pred predsedniškimi volitvami, v katerih Kamala Harris tekmuje proti nekdanjemu predsedniku Donaldu Trumpu. "Moj cilj je biti nevtralen in niti ne igrati vloge v eni niti v drugi smeri - niti ne daje vloge," je zapisal v svojem pismu. Komentatorji so to videli kot pokazatelj, da Zuckerberg ne namerava finančno podpirati demokratov na sedanjih volitvah. Njegovo pismo je bilo pogosto deljeno na X in o kontroverzično razpravljali.

Prepoznavanje lastnih napak Zuckerberga je veliko opazovalcev pozitivno ovrednotilo. Republikanci v sodnem odboru predstavniškega doma pod vodstvom kongresnika Jima Jordana iz Ohija so priznali Zuckerbergovo priznanje kot "velik dobiček za svobodo izražanja".

- Nag