O 32 let později: Obchodníci s květináři vraždy jsou znovu vyřazeni!

O 32 let později: Obchodníci s květináři vraždy jsou znovu vyřazeni!

Neúspěšné hledání spravedlnosti otevírá novou kapitolu, když krutý případ vraždy, ke kterému došlo v Hamburku před 30 lety. Brutální vražda prodejce květin Karl-Heinz R. V roce 1992 vyšetřovatelé zaměstnávali vyšetřovatele, ale nyní se zdá, že lehký třpyt je na konci tunelu v dohledu.

Minulé pondělí 9. září začalo soud proti 53letému rumunskému soudu v Hamburku. Toto je podezření z toho, že se jednal z chamtivosti, když padl nad Karl-Heinz R. před více než třemi desetiletími. Obvinění je vážné: je mu obviněn, že zabil 60letou oběť násilím, hůlkou se sklenicí a později vztyčením. Svědek, který v té době zůstal poblíž, oznámil, že v noci slyšel zvuky, že zpočátku nesouvisel s vraždou.

Policejní schopnost určit v průběhu let

Případ nebyl nikdy plně informován a zůstal zakotven v análech historie zločinu jako nevyřešeného chladného případu. Měl by trvat déle než 30 let, než státní zástupce obdržel rozhodující nápovědu. V roce 2023 došlo k zásadnímu průlomu, když stopy DNA v Itálii vedly k muži, který hledal. Byl vydán evropský zatýkací rozkaz a zatčení podezřelého padlo ve Velké Británii v říjnu téhož roku. Tento vývoj působivě ukazuje, že vražda nikdy neočekává a že spravedlnost je možná po desetiletích čekání.

Státní zástupce je jistý, že obviněný nejen vzal život Karla-Heinze R., ale také uprchl s částkou mezi 1 500 a 2 000 D-značkami, která pocházela z květináče oběti. Tato částka nepředstavuje pouze částku peněz; Je součástí živobytí oběti, což zvyšuje krutost trestného činu.

Složitost postupu a stěny ticha

Soudní zpracování je však obtížné. Prezident Soudního dvora poukazuje na to, že neexistují žádné bezprostřední svědci za zločin, který byl fyzicky spojen s událostmi z roku 1992 a stále žije. Mnoho potenciálních svědků od té doby zemřelo nebo je kvůli věku vážně omezeno. Tato absence ztěžuje důkazy a umožňuje soudu záviset na malém počtu zbývajících svědků.

Dalším zvratem v tomto případě jsou zprávy o vztahu mezi obětí a obviněným. Podle obránce měli oba zjevně intimní vztah, který staví motivy za zločin do složitějšího světla. Zůstává nejasné, zda se jedná o vztah vztahu nebo zda byly zapojeny jiné motivy. Obrana popírá odpovědnost obžalovaného a zdůrazňuje, že na údajném místě činu nebyly ponechány žádné použitelné stopy.

Proces je nastaven na sedm zkušebních dnů, které chce soud použít k shromáždění vybledlých vzpomínek a neúplných kousků puzzle. Zbývá zjistit, zda nové důkazy nebo svědectví mohou tento případ dále objasnit, nebo zda budou hrůzy minulosti ztraceny v mlze času.