32 años después: los traficantes de flores de casos de asesinato se vuelven a callar!

32 años después: los traficantes de flores de casos de asesinato se vuelven a callar!

La búsqueda incansable de la justicia está abriendo un nuevo capítulo cuando un cruel caso de asesinato que ocurrió en Hamburgo hace más de 30 años. El brutal asesinato del traficante de flores Karl-Heinz R. En 1992, los investigadores han estado empleando a los investigadores, pero ahora un brillo ligero parece estar a la vista al final del túnel.

El lunes 9 de septiembre pasado, el juicio contra un rumano de 53 años comenzó ante el Tribunal de Distrito de Hamburgo. Esto se sospecha que ha actuado de la codicia cuando cayó sobre Karl-Heinz R. hace más de tres décadas. La acusación es grave: se le acusa de haber matado a la víctima de 60 años a través de la violencia, el palo con un vaso y luego erigiendo. Un testigo que se quedó cerca en ese momento informó que escuchó ruidos en la noche que inicialmente no se vinculó con el asesinato.

Capacidad policial para determinar a lo largo de los años

El caso nunca fue completamente informado y permaneció anclado en los anales de la historia del crimen como un caso frío no resuelto. Debería tomar más de 30 años antes de que el fiscal recibiera una pista decisiva. En 2023 hubo un avance crucial cuando el ADN en Italia condujo al hombre que estaba buscando. Se emitió una orden de arresto europea y el arresto del sospechoso cayó en Gran Bretaña en octubre del mismo año. Este desarrollo muestra impresionantemente que el asesinato nunca espera y que la justicia es posible después de décadas de espera.

El fiscal público está seguro de que el acusado no solo se quitó la vida de Karl-Heinz R., sino que también huyó con una cantidad entre 1,500 y 2,000 marcas D, que provenían de la tienda de flores de la víctima. Esta suma no solo representa una cantidad de dinero; Es parte del sustento de la víctima, lo que aumenta la crueldad del crimen.

Complejidad del procedimiento y la pared del silencio

Sin embargo, el procesamiento judicial es difícil. El presidente del tribunal señala que no hay testigos inmediatos para el crimen que estaban físicamente conectados con los eventos de 1992 y que aún viven. Muchos testigos potenciales han muerto desde entonces o están severamente restringidos en su memoria debido a la edad. Esta ausencia dificulta la evidencia y permite que el tribunal dependa de un pequeño número de testigos restantes.

Otro giro en este caso son los informes sobre la relación entre la víctima y el acusado. Según el defensor, los dos aparentemente tenían una relación íntima, lo que pone los motivos detrás del crimen en una luz más compleja. No está claro si este es realmente un acto de relación o si otros motivos estaban involucrados. La defensa niega la responsabilidad del acusado y enfatiza que no quedaron rastros utilizables en la supuesta escena del crimen.

El proceso se establece en siete días de juicio que el tribunal quiere usar para reunir los recuerdos descoloridos y las piezas de rompecabezas incompletas. Queda por ver si la nueva evidencia o el testimonio pueden aclarar aún más el caso o si los horrores del pasado se perderán en la niebla del tiempo.